Alexsong 发表于 2009-3-18 17:09

引用第6楼wolfxu于2009-03-18 15:05发表的:

有没有人可以回复我的问题啊？是60950的产品

这其中要通过非常复杂的计算和大量的试验数据分析比对才能得出结论, 不过这些已经有研究人员做过, 我只能告诉你, 使用输入阻抗为10Mohm的探头在测试时并不能测出准确的数据, 根据一些研究数据表明, 使用100Mohm的探头对测试结果的影响是可以忽略的.
我记得在"安全与电磁兼容"这本杂志中有一篇文章专门对此进行阐述, 具体那一期我不记得了, 你可以查一下在2008年出版的.

jhjhjh25 发表于 2009-3-18 17:46

引用第10楼Alexsong于2009-03-18 17:09发表的:


这其中要通过非常复杂的计算和大量的试验数据分析比对才能得出结论, 不过这些已经有研究人员做过, 我只能告诉你, 使用输入阻抗为10Mohm的探头在测试时并不能测出准确的数据, 根据一些研究数据表明, 使用100Mohm的探头对测试结果的影响是可以忽略的.
我记得在"安全与电磁兼容"这本杂志中有一篇文章专门对此进行阐述, 具体那一期我不记得了, 你可以查一下在2008年出版的.


同意Alex 老兄的说明, 100M对测试结果的影响是可以忽略的

lgs8317 发表于 2009-3-18 18:32

谢谢提供的文章，

wwwabcd 发表于 2009-3-19 06:16

同意10楼的说法

yeanling 发表于 2009-3-19 16:45

如果只有10M的探头那么最好的做法应该要个触发装置，控制一下时间，那样测得是最准确了。当然我平时测的时候也就用了示波器（100MOhm的探头）和全极断开的开关两样东西。一般的样品内阻和100M比都可忽略不计的了，所以通常没问题的。

ajay 发表于 2009-3-24 18:47

14楼正解

wolfxu 发表于 2009-3-25 10:50

引用第14楼yeanling于2009-03-19 16:45发表的:
如果只有10M的探头那么最好的做法应该要个触发装置，控制一下时间，那样测得是最准确了。当然我平时测的时候也就用了示波器（100MOhm的探头）和全极断开的开关两样东西。一般的样品内阻和100M比都可忽略不计的了，所以通常没问题的。
上面样的触发装置啊？能举个例子吗？

taihushui 发表于 2009-3-25 11:39

如果是测量残余放电能量、残余电压的意思，那自然测试仪器的输入阻抗大一些为好。

wolfxu 发表于 2009-3-25 13:02

引用第17楼taihushui于2009-03-25 11:39发表的:
如果是测量残余放电能量、残余电压的意思，那自然测试仪器的输入阻抗大一些为好。
为社么这么说呢？
能说明一下原因吗？

elvis0712 发表于 2009-3-26 12:52

若示波器的探頭內阻不夠大，量測時與待測物連接之後，等於是拿一個電阻去跟待測物並聯，並聯之後阻值會比較小，放電速度會加快，所以量到的就不是帶測物真正放電時間
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 关于插头放电的测试