sabrina 发表于 2009-7-2 09:13

3.2.4
type X attachment
method of attachment of the supply cord such that it can easily be replaced
NOTE The supply cord may be specially prepared and only available from
the manufacturer or its service agent.
A specially prepared cord may include a part of the appliance.
3.2.5
type Y attachment
method of attachment of the supply cord such that any replacement is
intended to be made by the manufacturer, its service agent or similar qualified person
从定义及产品，我认为判Y型更合适.

milighost 发表于 2009-7-2 10:50

引用第30楼sabrina于2009-07-02 09:13发表的:
3.2.4
type X attachment
method of attachment of the supply cord such that it can easily be replaced
NOTE The supply cord may be specially prepared and only available from
the manufacturer or its service agent.
.......
其实从道理上我更赞同你的观点，但是目前中国的工具认证行业中普遍将易于更换定义为用普通螺丝刀可以更换。而在欧洲本土确实是认可只要你声明要由制造商更换就是Y型。
这其中也有国情问题，国内的用户都主观能动性太强，你告诉他不要换，谁理你！所以国内的机构（包括外资）都出于保护自己的原则将普通螺丝都判定为X型。

KOKO 发表于 2009-7-2 12:20

無論是X型、或Y型接線方式，都必須有接線標記，但就圖片所見找不到有關的標記。不知是否需要？

鹦鹉洲 发表于 2009-7-7 20:58

Y型联接,我用排除法,我不会换这个连接线(相信大多数人和我一样),所以应该不是X型联接;能打开工具,而且产品没损坏,应该也不是Z型联接.所以是Y型------只能由制造商或其代理商或相类似的专业人员更换电源线的联接方式

victorzang 发表于 2009-7-8 22:55

引用第13楼milighost于2009-02-17 12:44发表的:

首先，关于是X型还是Y型要看60745中的定义：
X型联接：一种易于更换的电源联接方式
Y型联接：一种只能由制造商或其代理商或相类似的专业人员更换电源线的联接方式
差别在于是否只能由制造商来更换，那么如何来界定呢，就是由制造商来指定，也就是如果制造商没有（在说明书中）说明，我们默认X型，按照X型要求考核；如果制造商说明了，那么我们就按照Y型要求考核，而且如果是Y型，大家习惯的一个做法就是要求不适用特殊工具用户无法打开机壳（比如使用特殊螺钉）。
.......
精辟见解.严谨.
非常赞同这个观点.最近我也遇到了类似的问题.对于这样的问题如果说明书中没有说明,就按照最不利的方法.最不利是相对使用者的.相对使用者哪种情况最危险.显然是按照X连接判断评估.因为Y连接或Z连接是不需要用户自己动手更换电源线的.然后根据标准综合考虑可能发生的情况. 按照X连接判断,显然存在安全隐患.

peter1715 发表于 2009-7-9 17:10

Y型连接需增加L、N標記, 还需要在说明书里说明电源线是Y型连接
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 求助电线连接方式