yyang312 发表于 2010-10-13 17:16

感觉这样讨论优点泛泛

bluecat 发表于 2010-10-16 17:41

我一直就觉得标准中给出的下面这段描述很难操作"并能合理地预见其发射和抗扰度不影响系统的基本性能或不增加设备的发射,就可免于本标准的电磁兼容试验"

对于EMI项目来说,相对来说容易分析一些,比如商用PC,其对应的EMI标准应是CISPR 22,IEC61000-3-3,-3-3,就这几个标准中定义的EMI限值来看,和601-1-2中引用的CISPR 11,IEC61000-3-3,-3-3是一致的,是不是就可以认为“不增加设备的发射”(其实还是在忽略了非ME与ME之间互联电缆,如果考虑互联电缆的话,实际上也不好说一定不增加发射)

对EMS项目来说,这个分析似乎就比较困难了,依照商用PC适用的EMS标准,其多数抗扰试验电平时低于601-1-2/601-1的要求的,如何才能预见其抗扰度不降低系统性能,比如基于USB通讯的设备,如果ESD测试 +/-6KV放电时,PC受扰导致USB通讯中断,应如何判断其符合性?

总的来说,标准中给出的这个豁免条件,实用性感觉不是很好,但是实际实用中,要配置一台能满足+/-6KVESD接触放电测试的电脑已经超出了其标准要求,应该是比较困难的

这个问题,我也一直在纠结中,期待高手解答
页: 1 [2]
查看完整版本: 讨论:医疗系统的安规和电磁兼容性测试