节能灯的测试报告上的功率因素要求是多少?
请问在测试节能灯的测试报告上有一项是Pf,功率因素.这个在我国和欧洲的具体要求是多少啊?
因为今天我们有一个客人投诉我们的功率因素太低了,后面咨询了
相关的生产工厂,说是国内起码要0.8,欧洲的标准有规定没有呢?
希望高手们指点指点!
这个功率因素是否就是说的线路功率因素,
今天查了好久标准都没有看到,如果大家知道的话,请告诉我.谢谢了! 回头帮你查查 我只知道过国内的 欧洲的不清澈 有没有知道这个标准的啊？
大家帮帮忙！谢谢了！ 首先修正个错误不是因素 是因数
查了下国标
这个没有明确的指标
功率因数由制造厂表示单测试结果不能够相差0.05以上 节能灯
功率因数： 根据实际的情况选择 PF>0.6 及 PF>0.9
EN 61347里面有关于功率因数的定义
circuit power factor
power factor of the combination of lamp controlgear and the lamp or lamps for which the lamp
controlgear is designed
3.15
high power factor ballast
ballast having a circuit power factor of at least 0,85 (leading or lagging)
NOTE 1 The value 0,85 takes into account the distortion of the current waveform.
NOTE 2 For North America, a high power factor is defined as a power factor of at least 0,9. 在交流电路中，电压与电流之间的相位差(Φ)的余弦叫做功率因数(不完全对），用符号cosΦ表示，在数值上，功率因数是有功功率和视在功率的比值，即cosΦ=P/S(基本正确，但应是λ=P/S）
功率因数的大小与电路的负荷性质有关， 如白炽灯泡、电阻炉等电阻负荷的功率因数为1，一般具有电感或电容性负载的电路功率因数都小于1。功率因数是电力系统的一个重要的技术数据。功率因数是衡量电气设备效率高低的一个系数。功率因数低，说明电路用于交变磁场转换的无功功率大， 从而降低了设备的利用率，增加了线路供电损失。所以，供电部门对用电单位的功率因数有一定的标准要求。
(1) 最基本分析：拿设备作举例。例如：设备功率为100个单位，也就是说，有100个单位的功率输送到设备中。然而，因大部分电器系统存在固有的无功损耗（无功功率和无功损耗是两个概念，这里混淆了效率和功率因数的概念），只能使用70个单位的功率。很不幸，虽然仅仅使用70个单位，却要付100个单位的费用（错误的说法）。在这个例子中，功率因数是0.7 (如果大部分设备的功率因数小于0.9时，将被罚款)，这种无功损耗主要存在于电机设备中(如鼓风机、抽水机、压缩机等)，又叫感性负载。功率因数是马达效能的计量标准。
(2) 基本分析：每种电机系统均消耗两大功率，分别是真正的有用功(叫千瓦)及电抗性的无用功。功率因数是有用功与总功率（不应叫总功率，应称为“视在功率”）间的比率。功率因数越高，有用功与总功率间的比率便越高，系统运行则更有效率。
(3) 高级分析：在感性负载电路中，电流波形峰值在电压波形峰值之后发生。两种波形峰值的分隔可用功率因数表示。功率因数越低，两个波形峰值则分隔越大。
电网中的电力负荷如电动机、变压器、日光灯及电弧炉等，大多属于电感性负荷，这些电感性的设备在运行过程中不仅需要向电力系统吸收有功功率，还同时吸收无功功率。因此在电网中安装并联电容器无功补偿设备后，将可以提供补偿感性负荷所消耗的无功功率，减少了电网电源侧向感性负荷提供及由线路输送的无功功率。由于减少了无功功率在电网中的流动，因此可以降低输配电线路中变压器及母线因输送无功功率造成的电能损耗，这就是无功补偿的效益。 无功补偿的主要目的就是提升补偿系统的功率因数。因为供电局发出来的电是以KVA或者MVA来计算的，但是收费却是以KW，也就是实际所做的有用功来收费，两者之间有一个无效功率的差值，一般而言就是以KVAR为单位的无功功率。大部分的无效功都是电感性，也就是一般所谓的电动机、变压器、日光灯……，几乎所有的无效功都是电感性，电容性的非常少见。也就是因为这个电感性的存在，造成了系统里的一个KVAR值，三者之间是一个三角函数的关系：
KVA的平方=KW的平方+KVAR的平方
简单来讲，在上面的公式中，如果今天的KVAR的值为零的话，KVA就会与KW相等，那么供电局发出来的1KVA的电就等于用户1KW的消耗，此时成本效益最高，所以功率因数是供电局非常在意的一个系数。用户如果没有达到理想的功率因数，相对地就是在消耗供电局的资源，所以这也是为什么功率因数是一个法规的限制。目前就国内而言功率因数规定是必须介于电感性的0.9～1之间，低于0.9，或高于1.0都需要接受处罚。这就是为什么我们必须要把功率因数控制在一个非常精密的范围，过多（过多？什么叫过多？）过少都不行。
供电局为了提高他们的成本效益要求用户提高功率因数，那提高功率因数对我们用户端有什么好处呢？
① 通过改善功率因数，减少了线路中总电流和供电系统中的电气元件，如变压器、电器设备、导线等的容量，因此不但减少了投资费用（对用户，一般是增加投资不是减少），而且降低了本身电能的损耗。
② 藉由良好功因值的确保，从而减少供电系统中的电压损失，可以使负载电压更稳定，改善电能的质量。
③ 可以增加系统的裕度，挖掘出了发供电设备的潜力。如果系统的功率因数低，那么在既有设备容量不变的情况下，装设电容器后，可以提高功率因数，增加负载的容量。
举例而言，将1000KVA变压器之功率因数从0.8提高到0.98时：
补偿前：1000×0.8=800KW
补偿后：1000×0.98=980KW
同样一台1000KVA的变压器，功率因数改变后，它就可以多承担180KW的负载。
④ 减少了用户的电费支出；透过上述各元件损失的减少及功率因数提高的电费优惠。
此外，有些电力电子设备如整流器、变频器、开关电源等；可饱和设备如变压器、电动机、发电机等；电弧设备及电光源设备如电弧炉、日光灯等，这些设备均是主要的谐波源，运行时将产生大量的谐波。谐波对发动机、变压器、电动机、电容器等所有连接于电网的电器设备都有大小不等的危害，主要表现为产生谐波附加损耗，使得设备过载过热以及谐波过电压加速设备的绝缘老化等。
并联到线路上进行无功补偿的电容器对谐波会有放大作用，使得系统电压及电流的畸变更加严重。另外，谐波电流叠加在电容器的基波电流上，会使电容器的电流有效值增加，造成温度升高，减少电容器的使用寿命。
谐波电流使变压器的铜损耗增加，引起局部过热、振动、噪音增大、绕组附加发热等。
谐波污染也会增加电缆等输电线路的损耗。而且谐波污染对通讯质量有影响。当电流谐波分量较高时，可能会引起继电保护的过电压保护、过电流保护的误动作。
因此，如果系统量测出谐波含量过高时，除了电容器端需要串联适宜的调谐（detuned）电抗外，并需针对负载特性专案研讨加装谐波改善装置。
国标19510的定义也是一样的
3. 13
线路功率因数 circuit power factor
由灯的控制装置与其专用的一支或若干支灯所组成的系统的功率因数
3. 14
高功率因数镇流器 high power factor ballast
线路功率因数至少为 0.85(超前或滞后)的镇流器。
注 1:功率因数 0.85已将电流波形的失真考虑在内
注2:在北美，高功率因数至少为 0.9。 谢谢楼上前辈的悉心指点.
有一点不太明白?为什么有的要求0.6以上就可以了,有的要求0.9,
这个是根据使用的内部的镇流器的结构来定?
为什么北美的要求又是要0.9以上呢?
这个标准是依据你具体使用的镇流器吗?耗能大的和耗能小的?
不太明白?希望指点! 对功率因素没有要求（功率小于40W的）40W 以上的要求功率因数大于0.9
页:
[1]
