cgsh882 发表于 2009-2-28 10:31

stingray 发表于 2009-3-2 11:43

即使是灌封的变压器，不能保证每个变压器的灌封都是没问题的，所以对爬电和电气间隙还是要求的，曾经锯开一些这样的变压器，发现其中有大气孔。

artscan 发表于 2009-3-11 16:42

一般是按照实际工作电压来算啊,不过确实这个地方是有不同意见的......
灌封没有意义的...

y2yin 发表于 2009-3-13 20:23

引用第12楼artscan于2009-03-11 16:42发表的:
一般是按照实际工作电压来算啊,不过确实这个地方是有不同意见的......
灌封没有意义的...
灌封并不一定没有意义. 请看标准这段说明:
57.9.4Construction f).
CREEPAGE DISTANCES within moulded transformers are considered not to exist if it can
be shown that no gas bubbles are present and the thickness of the insulation between
enamelled or lacquered primary and secondary windings is at least 1 mm for reference
voltages U not exceeding 250 V and increased proportionally for higher reference
voltages.
如何能保证无气泡灌注是一门工艺, 似乎拍X光片检查比自己动手剧开要省力的多.

对于初次级之间的爬电距离, 变压器内部无可厚非一般是按有效值来计算,
if Reference Vr.m.s of pri. & sec. < Vin+Vout, Cr.=8
else, if Reference Vr.m.s of pri. & sec. > Vin+Vout, Cr.= 8 + x(linear calculated out from Table 16.)

Humble opinion only...

artscan 发表于 2009-3-16 14:14

其实我的意思不是说灌封不符合要求,而是实际情况中风险和成本都很高,厂家不会接受的.

qwaszx 发表于 2009-8-21 13:46

一般按工作电压来算

moonxu 发表于 2009-8-21 13:59

引用第7楼cgsh882于2009-02-27 18:46发表的:
看到有些产品使用灌封的变压器，是不是利用灌封的变压器，初次级线圈爬电距离问题就避免了？？
是的，可以这样理解。
页: 1 [2]
查看完整版本: 医用开关电源适配器客户测试提出的问题