这样的灯到底是按照三类还是二类的标准去测试？？？
在我们常见的带有安全隔离变压器的一类灯具,或是二类灯具(如低压水晶台灯),常见的内置变压器是12V,我们对此类灯是否要进行例行的高压测试和接地测试?
如果是测试高压,那我们的测试电压应该为多少?高压测试的破坏性是否对电子变压器
有不利的影响呢?
按照灯具的分类?一类,二类,三类?来测试?
还是此类属于SELV(安全特低电压)的标准来测试?三类
那么接地呢?这里的测试接地的到底意义是什么?因为灯体本身的电压就很低了,
这里的接地测试又是为了什么?为了做成一类灯,而部需要双绝缘,降低成本?
请大家指教! 请楼主把灯具的标准再细细地看看，你会明白的。你一下提出那么多的问题，如何回答你呢！自己看标准吧！ 实际上做II类比I类省钱的。。。I类的你算下电源线多增加的成本就知道了
你改为II类无非多加点套管，距离做大什么的。。 做了接地结构出来，要按I类灯具做。III类灯具里不会有I类结构的。
你的内置变压器只是输出12V安全特地电压。但输入还是高压。
若输入是240VAC，我会在输入输出间打3710，以确定是否SELV。在输入与灯具外壳&安装面间打1480V。
把安全隔离变压器去掉，在输入与灯具外壳&安装面间打500V。 引用第2楼barryyan于2008-11-28 10:27发表的:
实际上做II类比I类省钱的。。。I类的你算下电源线多增加的成本就知道了
你改为II类无非多加点套管，距离做大什么的。。
其实也不会了增加多少成本的吧，不一定非用很多线。
如果是结构大改造，估计成本都不会少 对于内置变压器的灯具，如果是接高压220的则是判为I类II类，对于内部的接地请参考新的标准对功能和保护接地的区别。如果是带低压的，则判为III类器具。 引用第5楼zw1316于2008-11-28 12:25发表的:
对于内置变压器的灯具，如果是接高压220的则是判为I类II类，对于内部的接地请参考新的标准对功能和保护接地的区别。如果是带低压的，则判为III类器具。
新标准？功能性接地定义一直都有啊。
“如果是带低压的，则判为III类器具”，我认为是：给整个灯具供电的是safety extra-low voltage ，那么才是III类灯具，低压的不是。
而且我觉得楼主提到的“内置输出12V的变压器”不会有低压或安全低压的输入，所以楼主说的灯具无论在什么情况下都不会当成III类
这肯定是一个不属于III类的灯具，而我们平时做的高压测试，是不能对电子变压器进行的，要知道：高压测试有两种（1），外壳地与电源两极性之间，（2），电源引线的两极性之间。这中间至光源是不允许带任何电子配件的。 对！这样的灯具是不能算在三类灯具里面的。正如六楼说的那样,给整个灯具提供的电压还是高压,不应该分在三类的灯具里面.
而且针对这样的灯具打高压,我还是比较同意七楼的说法,但是电子变压器上不是有打着二类或是三类保护的标志,而且我还看到给安全隔离变压器打高压的标准,为什么又说对电子变压器又破坏性,不能直接打了??
对于接地,本人的理解是如果在故障的情况下,或是变压器损坏的情况下,保持灯体和大地的联接,避免意外的伤害? 只要是还高压220-240输入电源的，附地线的，就是一类灯具标准测试1750/1MA
页:
[1]
2
