是带破裂的灯罩在倒掉的位置做测试?还是完整的灯罩在倒掉的位置做测试?
其实按照模拟实际情况的原则,是都要测的,但是没破裂的做测试的话会更恶劣,更保险一点。 引用第9楼amote2008于2008-09-13 10:38发表的:
这一点可以根据598-1中的clause 4.13.4 "any lamp(s) are removed beforethe test"来确定,
而且象这种结构测试还有机械测试都不会针对光源的。
但是clause4.13都是针对恶劣环境下使用的灯具的
可现在说的是ordinary luminaires,根据598-2-4 4.5的6度和4.12 的15度都没有明确规定说可以取下光源。
而且我认为加不加光源并无涉及到针对光源的测试,加了光源后灯具在角度测试倒了的话,还是应该是灯具的结构问题,例如通过加重配重块来解决这一类的问题。 在我接触的几家实验室,在做稳定性试验时都是带光源的。他们多是选择能找到的最重的灯泡做测试,问题是这些光源的重量尺寸并没有很严格的标准,对测试的一致性实际上很难保证。
按IEC 60598-1中测试条件的描述,稳定性测试似乎是不用将光源装上的。
另外,对很多纸质/玻璃和类似灯罩,15度稳定性试验时,如果倾倒的话,灯罩基本上都会受损变形,但我还从来没见过哪家认证机构在做倾倒位置非正常温升时,将灯罩破损后再做试验。如果要在灯罩破损的情况下测试,必须要找出最不利的情形,实际上灯罩每次破损的情况肯定是不一样的。 引用第12楼4sea于2008-09-13 21:28发表的:
在我接触的几家实验室,在做稳定性试验时都是带光源的。他们多是选择能找到的最重的灯泡做测试,问题是这些光源的重量尺寸并没有很严格的标准,对测试的一致性实际上很难保证。
按IEC 60598-1中测试条件的描述,稳定性测试似乎是不用将光源装上的。
另外,对很多纸质/玻璃和类似灯罩,15度稳定性试验时,如果倾倒的话,灯罩基本上都会受损变形,但我还从来没见过哪家认证机构在做倾倒位置非正常温升时,将灯罩破损后再做试验。如果要在灯罩破损的情况下测试,必须要找出最不利的情形,实际上灯罩每次破损的情况肯定是不一样的。
受教了,多谢!
页:
1
[2]