浪子边城 发表于 2008-9-5 14:15

用250V/0.5A的Fuse替换是可以的，TUV接受直接报备，UL则需要测试

H-RH 发表于 2008-9-5 14:49

这是节录自 Bussmann

Voltage Rating
The maximum open circuit voltage in which a fuse can be used, yet safely interrupt an over-current. Exceeding the voltage rating of a fuse impairs its ability to clear an overload or short circuit safely.

超过fuse额定电压会损害其过载或短路保超之能力

940960970 发表于 2008-9-5 14:52

正常工作时FUSE两端的压降不是几乎为0吗？断开电路时FUSE又不会有电流流过，所以应该不会影响设备正常工作吧？

kevin1946 发表于 2008-9-5 15:04

引用第12楼940960970于2008-09-05 14:52发表的:
正常工作时FUSE两端的压降不是几乎为0吗？断开电路时FUSE又不会有电流流过，所以应该不会影响设备正常工作吧？
你说的两种情况是和保险丝的电压没有太大关系，保险丝的电压是在后级发生故障后，保险丝开始熔断到熔断的这一瞬间有关系，如果是接地故障或后级器件短路，电压大部分会加在保险丝上，而这个电压对保险丝的熔断特性有很大的影响。

940960970 发表于 2008-9-5 15:31

引用第13楼kevin1946于2008-09-05 15:04发表的:

你说的两种情况是和保险丝的电压没有太大关系，保险丝的电压是在后级发生故障后，保险丝开始熔断到熔断的这一瞬间有关系，如果是接地故障或后级器件短路，电压大部分会加在保险丝上，而这个电压对保险丝的熔断特性有很大的影响。


还不是很明白，能否举个具体的例子（最好有电路图），谢谢！

winny 发表于 2008-9-5 15:57

winny 发表于 2008-9-5 15:59

940960970 发表于 2008-9-5 16:16

引用第16楼winny于2008-09-05 15:59发表的:
在ＵＬ方面，如果一定要换的话，所以与保险丝有关的测试需要全部重新测试（主要是破坏性测试方面的）
我的意思是对设备的正常功能是否有影响，而不是符不符认证的要求。

H-RH 发表于 2008-9-5 16:37

引用第12楼940960970于2008-09-05 14:52发表的:
正常工作时FUSE两端的压降不是几乎为0吗？断开电路时FUSE又不会有电流流过，所以应该不会影响设备正常工作吧？

这个观念不正确吧!
当过载或短路发生的一刻,250V 与 125V 造成在 FUSE 内之 ARCING 能量值完全不一样, 125V FUSE 不能保证可抵受250V ARCING 能量冲击而造成危险!

依楼主之说法，所有 FUSE 不应有额定电压？　有 UL规格能承受 10KA短路 之　FUSE　与一般无异？

940960970 发表于 2008-9-5 17:01

引用第18楼wongyatwah于2008-09-05 16:37发表的:


这个观念不正确吧!
当过载或短路发生的一刻,250V 与 125V 造成在 FUSE 内之 ARCING 能量值完全不一样, 125V FUSE 不能保证可抵受250V ARCING 能量冲击而造成危险!

.......
FUSE承受的能量不是取决与外电路吗？至于用250V还是125V应该只根据当地电压的额定值做出默认选择吧？
页: 1 [2] 3
查看完整版本: fuse的替换问题