关于开关电源中使用的"环形电感"的结构
"环形电感" 在开关电源设计中广泛使用, 关于其结构, 在我经历过的UL认证中, 申请不同标准时, UL工程师出现两种不同的观点, 供各位参考, 不知道是否都合理? 还有同行有碰到此类情形吗?"环形电感"结构 -共模电感, L 和 N 绕组(普通铜线) 分别绕在环形磁芯上, 中间加一块隔离绝缘板.
UL工程师观点1 - 申请 UL60950-1 时, UL工程师接受了此结构
UL工程师观点2 - 申请 UL1310 或 UL697, UL工程师不能接受此结构, 建议其中一个绕组更换成三重绝缘线或者在环形磁芯上增加绝缘层后再绕 L 和 N 绕组(普通铜线) .
请各位同行发表你的高见和分享你的经历. 引用第0楼pwong03492于2007-07-11 11:36发表的 关于开关电源中使用的"环形电感"的结构 :
"环形电感" 在开关电源设计中广泛使用, 关于其结构, 在我经历过的UL认证中, 申请不同标准时, UL工程师出现两种不同的观点, 供各位参考, 不知道是否都合理? 还有同行有碰到此类情形吗?
"环形电感"结构 -共模电感, L 和 N 绕组(普通铜线) 分别绕在环形磁芯上, 中间加一块隔离绝缘板.
UL工程师观点1 - 申请 UL60950-1 时, UL工程师接受了此结构
.......
我不认为L、N绕组之间必须得额外施加绝缘。。。
按照标准的要求，L、N绕组之间为“功能性绝缘”即可，对于产品的正常工作，铜线的漆包膜已经足够了。。。
同上 引用第2楼tony0421于2007-07-11 13:22发表的:
同上
谢谢支持。。。 应该是漆包线就够了 不同的标准定义不同：
在UL60950-1里面，当基本绝缘或者附加绝缘小于标准要求时，可以通过短路测试来满足要求
但是UL1310里面不能这样理解，带电体的不同级性之间必须满足电气间隙和爬电距离要求，不能通过短路进行附加衡量，一般环行电感不能满足距离要求，故使用triple wire是比较好的方法。而且环行电感如果考虑绝缘系统UL1446(ClassB or ClassE)，电感线圈和铁芯之间需要满足grounding insulation,必须为triple wire或者在铁芯上增加绝缘胶带 引用第6楼junpi于2009-07-19 23:48发表的:
不同的标准定义不同：
在UL60950-1里面，当基本绝缘或者附加绝缘小于标准要求时，可以通过短路测试来满足要求
但是UL1310里面不能这样理解，带电体的不同级性之间必须满足电气间隙和爬电距离要求，不能通过短路进行附加衡量，一般环行电感不能满足距离要求，故使用triple wire是比较好的方法。而且环行电感如果考虑绝缘系统UL1446(ClassB or ClassE)，电感线圈和铁芯之间需要满足grounding insulation,必须为triple wire或者在铁芯上增加绝缘胶带
grounding insulation是什么绝缘？
页:
[1]
