引用第264楼liangzeng18于2009-07-03 22:14发表的:
见识了楼上很多人的见解，我认为标准所述的距离参数不是绝对的哦，只要能够通过高压检测就可以了哦。
比如：突跳式温控器两触点间的电气间隙？
这点不是很认同,纯属个人意见,有错请斧正
我认为能过耐压不一定结构合格,但结构合格肯定能过耐压测试,用耐压来检测结构不全对.
我觉得还是得分标准来说吧，不一样的标准可能要求也不一样，但对绝缘的定义应该差不多！
大家好。在测量的时候各位是如何进行测量的呢？比如变压器的初次极之间是如何测量？量两个PIN脚之间还是防焊油墨下的铜箔的边缘呢？还是焊锡的边缘呢？谢谢。
关于爬电距离，我有一个意见不知是否合理：爬电距离除了考虑环境污染等级和材料组外，是否应考虑到绝缘材料表面的其它特性，如对水的浸润性和不浸润性，或称亲水性和斥水性，以及其它特性如粗糙度的影响。浸润性的绝缘表面同不浸润性表面相比，水滴存在的形态肯定不同，对爬电的影响也应不同。不过，浸润性的影响在耐电痕试验中是否已有体现，不知有无这方面的资料。
引用第138楼zrf9007259于2008-09-09 10:02发表的:
我问个业余的问题，欧洲和北美某些地方好像电气间隙和爬电距离标准不一样 我们怎么对待呢？
你可以给欧洲地区和北美地区出两种不同的货物规格，
或者找到两者对电气间隙和爬电距离的规定，比较出两者的最低者，用最低的来设计应该就可以满足两个的要求了
以上只是我的建议
爬电距离：是“爬”的，沿绝缘材料表面的，2个不同带电体间的最短的距离
电气间隙：是空间距离，不考虑绝缘材料，直接从空间中的最短距离（2点一线）
看了半天回帖才发现，此贴所讨论的爬电距离和电气间隙不是插头上（IEC60884/GB20099）的相关内容，下了个IEC60335和GB4706，发现上面关于爬电距离和电气间隙比我们插头上的标准复杂多了，郁闷
好帖 学习
一般对于布板布线的时候 对于部品之间的电气间距和爬电距离 都是要求很高的
UL申请中必须要满足的
电气间隙和爬电距离不同标准要求也不同，我觉得主要有两主面来增加及改：1、通过开槽的方面2、加绝缘隔膜
请问具体的是怎么测量的?
