技术交流 › 欧洲产品认证 › 论坛推荐第三波--爬电距离和电气间隙

shny9053 发表于 2009-4-10 15:16

对于光耦，optocoupler，好像爬电距离和电气间隙不容易满足要求。怎么通过认证呢?

高锋 发表于 2009-4-12 11:36

这里有没有做取暖器的工程师，取暖器的爬电距离是不是2.5MM，电气间隙是不是3.2MM，

princelxx 发表于 2009-4-14 13:27

最近刚接触这方面的东西，特地来学习一下。

zyq020115 发表于 2009-4-19 21:36

看了好几页,没看到让人眼睛一亮,茅塞顿开的东东

persuitdream 发表于 2009-4-20 17:36

电气间隙有不有比爬电距离大的情况？有的话说举例说明。
个人觉得电气间隙最多也就等于爬电距离了。

princelxx 发表于 2009-4-21 10:29

最近也是刚接触爬电距离相关的东西，来学习一下

lovehearthua 发表于 2009-4-22 10:47

电气间隙的符合性其实也可以通过高压检验来达到的,具体实例就是可以在空气作为基本或者加强绝缘(或者作为附加绝缘与基本绝缘组成双重绝缘,等效于加强绝缘)的情况下来检验. 一般情况下,考虑污染等级2,且在内部爬电距离和电器间隙无法测量(Cl1.5mm Cr.2.5mm)情况做电器强度测试.但是一般情况电器强度测试的目的是为了检验绝缘强度,.即以模拟器具在恶劣条件下工作的材料老化程度等效到一定的高压和时间下产生的绝缘材料的劣化危害.而作为一个检验电器是否符合335 29章的情况作为一个副动作而已.这点标准中是没有具体说明的,但是作为测试手段是很合理的.

ethan 发表于 2009-6-14 11:45

屋顶看云 发表于 2009-6-17 10:17

要是能配上绝缘图再讨论就好了
呵呵

scott.rd 发表于 2009-6-21 22:17

大家好
在電路設計LAYOUT上
我都會以一個手法去LAYOUT
高壓對高壓至少3MM間距
高壓對低壓至少8MM間距
這樣的LAYOUT方式幾乎可以符合安規需求

查看完整版本: 论坛推荐第三波--爬电距离和电气间隙