技术交流 › 欧洲产品认证 › 论坛推荐第三波--爬电距离和电气间隙

jeeger 发表于 2008-11-17 20:12

问各位大侠一个问题啊：
    家用电器中内部导线与电器金属外壳之间的爬电距离和电器间隙应该怎么测量？安规有没有什么具体的要求呢？？感谢解答 ！！

qdrm521 发表于 2008-11-20 16:30

看到你们的讨论，学习了不少东西

hhycarot 发表于 2008-11-24 16:50

引用第7楼pd81829于2008-06-30 15:40发表的:
有些工程师，不想分析creepage distance / cleareance ，所以经常利用335的 13章打耐压的方法来验证是否符合要求！ 这样做的话，我觉得是不可行的！

爬电距离和电气间隙不够也不一定耐压不过。而且爬电距离和电气间隙的测量还要考虑装配、安装最不利的情况，这个在标准29章是有写的。

sfw1984 发表于 2008-11-24 19:01

要看是什么产品，根据实际情况按29.2.1中的表格查一下，如果只是线的话，固定一下就可以满足要求了（原则是要符合29.2.1的要求）

CSAinspector 发表于 2008-11-28 15:46

在座的有人会测量这个距离吗?
其实CSA总部的专家也不会测量的
有人会的话请联系我

wq185050890 发表于 2008-12-1 15:44

有關這方面的標准,有人能提供嗎

wq185050890 发表于 2008-12-1 15:45

特別是燈具方面的.我是做LED燈具的,希大家幫忙

dickren 发表于 2008-12-5 19:12

去加拿大的产品对距离的要求比较奇怪，主要是标准版本太旧．可以把保险丝前面的距离做够标准的要求，保险丝之后加压敏电阻，后续的距离要求就小了很多．

gaojun211 发表于 2008-12-9 11:29

有这方面相对应的国标吗？

lixuf1 发表于 2008-12-22 21:11

引用第7楼pd81829于2008-06-30 15:40发表的:
有些工程师，不想分析creepage distance / cleareance ，所以经常利用335的 13章打耐压的方法来验证是否符合要求！ 这样做的话，我觉得是不可行的！
当然不可用，当产品在使用过程中发生震动或其他外力而改变结构后，产品的耐压水品肯定会有很大变化的，只有在结构上才能有足够保证

查看完整版本: 论坛推荐第三波--爬电距离和电气间隙