首先， 我们要知道电气间隙与爬电距离的定义
电气间隙是指的两导体间， 或者导体与设备边界曲线间的的通过空气的最短距离；
爬电距离是指的沿着两导体或者导体同设备曲线间，沿着绝缘层表面量测到的最短距离
其次， 我们要知道为什么要引入这两个概念，他们受什么因素影响
电气间隙主要是由峰值工作电压决定， 因为Cl是为了避免外部瞬时高压及内部产生的高压情况下， 设备不会 BREAK DOWN
爬电距离是对于在给定的工作电压， 污染等级情况下， 设备不会BREAK DOWN.
UL认证中， 产品污染等级都是2，小于AC电源小于150V的， 瞬时高压定义为1500， 大于150V 小于300V的， 瞬时高压定义为2500， 材料一般按照IIIB 等级， 因为我们不可能证明所有材料是同一等级。
呵呵...
请问爬电距离和电气间隙
给使用环境的空气湿度和温度有关系吗?
在标准的条件下是25度左右,
如果环境恶劣的话,有没有区别啊?
关于功能绝缘, 基本绝缘提供基本保证防止触电, 为使工具更加的安全,I类工具提供附加的接地保护,II类工具提供附加绝缘, 双层绝缘等于基本绝缘加附加绝缘, 加强绝缘等于双层绝缘. 功能绝缘是指除上面以外的绝缘, 主要是指功能上的作用,感觉标准的定义并不是很清楚, 只要确定除上面以外的就应该是功能绝缘.
关于creepage distance and clearance 的测量, 其实标准的定义还是蛮清楚而且还有图例. 主要碰到比较特别的情况有: 1) 当我们在测量电机的creepage distance and clearance , 有些电机带有磁环,主要是用来传导电机转速的, UL 要求测量是去磁环来测, 这一下算是比较奇怪的,本来我们测量时就时把磁环当作金属来看待的, 但是UL 死都不同意.
2)电机上的绕组有一层绝缘胶纸, 这层胶纸有UL认证, 但问题会不会把胶纸当基本绝缘来看待,各个实验室的看法并不一致,至少HK-UL予RTP得意见就不一致.
3) 热塑套管到底可不可当基本绝缘来, 在某些特别的地方,你当它是就过creepage distance and clearance的要求. 主要是考虑它可能被吹破. 但是某些使用的使用,基本的是低温条件下的,所以到底可以没有定论. 不知道各位在遇到这个问题的时候当它是还是不是呢.
新的GB4706.1-2005标准对爬电距离和电气间隙有拉新的规定,我看拉好久才有所了解,上传点此方面的资料把.
引用第27楼robin111于2008-07-01 18:43发表的:
请教:
爬电距离和电气间隙真的需要象UL或IEC标准的这么严格吗? 为什么UL的人每次只是量几个点,而且也没要求我们提供我们自己的详细测量报告就过关了? 我们的设计工程师跟我讲,如果真按标准, 电路就不用设计了!
是一定要检查产品全身的, 象初级电路与可触及部件(外壳,按钮等)一定要加强绝缘, 量几个点是因为考察了所有地方,只要阐述出最恶劣的距离就够了. 一些小家电要量的点确实也不多.
引用第201楼liu200808于2008-10-04 16:42发表的:
请问爬电距离和电气间隙
给使用环境的空气湿度和温度有关系吗?
在标准的条件下是25度左右,
如果环境恶劣的话,有没有区别啊?
标准是考虑产品使用环境来分污染等级,加上材料组的确定(CTI等级),再通过工作电压来查表确定具体的值. 例如60335, 在part2部分会说明器具的污染等级, 材料组一般默认最差的,IIIb, 如果是小家电, 工作电压一般就额定电压了. 有变压器或者开关电源的除外.
需要说明的是,60335 电气间隙和爬电距离对工作电压也有不同, 电气间隙与额定脉冲电压有关,一般家电是2500 V, 适合基本绝缘与功能绝缘和附加绝缘, 加强绝缘看下一等级4000 V对应的3,0.当然这是额定电压<=300的,如果工作电压大于额定的,就要用插值法来算出最小的电气间隙, 用的是工作电压的峰值.
而在60335内,表17的 工作电压指的是rms,不是峰值.对应来查表,应该不会错的了,记得加强绝缘就乘以2就得了
爬电距离和电气间隙我觉得是个比较麻烦的问题,从这个问题上我认为首先要弄明白基本绝缘、附加绝缘、加强绝缘和功能绝缘的概念，如果没有这些基本的概念的话，就很难测量。
另外我觉得距离很难测量，有些沟沟坎坎的距离很难准确的测量，特别是在临界点的状态下，而且我觉得对产品不熟悉的话就很容易忽略有些问题，如电水壶连接器的绝缘穿通距离的问题。我觉得最好能在网上弄一两个事例，大家展开讨论，这样提高可能会快些
能给个总结吗？各种标准的规定。
我怎么下载不了附件?
我是新手,学习中!
