wangteent 发表于 2008-6-26 13:44

关于法国头内架降低成本问题讨论!

目前有厂家为了降低成本使用法国头内架铜柱为空芯型,不知标准里头是否有规定一定人用实芯?或是只要相关测试通过就可接受?是否可送认证?

天下第五 发表于 2008-6-26 15:57

本人也想得到证明,我公司也在采取这中方式,我担心有点危险..有没有具体标准规定呀..

xiang_er 发表于 2008-6-27 09:26

菜鸟他大哥 发表于 2008-7-11 10:41

标准没有规定结构，你能通过实验就行，有见过Ta的空心法国头，肯定可以的

wendy.qiu 发表于 2008-7-11 11:11

是的,有的人为了证明自己的空心架能通过测试就到VDE报备测试了,所以现在是有这种空心结构的在用,但是我们之前没有报备过的,就一定要重新报备后才能用,否则被抽到会很麻烦的

菜鸟他大哥 发表于 2008-7-12 11:40

我用过一家浙江的，但是滚筒跌落就是不能通过，。Ta的可以，但价格并无优势，所以还是用传统的

zhujianname 发表于 2008-9-16 08:19

空心的应该可以的，我们这里的有个厂用空心针，已经通过了认证。

lingyuns 发表于 2008-9-17 09:28

我们做的SABS就全用空心的都过认证，否则没有竟争力，现在什么都涨，你还老老实实做实心，我看工厂迟早没订单的，做空心只要保证壁厚和结构能承受相应跌落试验就可以，安规没有规定不能用空心。

wwnw_007 发表于 2008-9-17 09:33

引用第7楼lingyuns于2008-09-17 09:28发表的:
我们做的SABS就全用空心的都过认证，否则没有竟争力，现在什么都涨，你还老老实实做实心，我看工厂迟早没订单的，做空心只要保证壁厚和结构能承受相应跌落试验就可以，安规没有规定不能用空心。
政策法律，下有对策方法哟！！！现实些企业家们！！！

billma 发表于 2009-1-8 18:24

你以为用空心是你的核心技术吗？谁都可以做！
到时价格还按实心的吗？
最后得实惠的是谁？
中国产品成本还不够低吗？
廉价的利益都谁拿了？
页: [1] 2
查看完整版本: 关于法国头内架降低成本问题讨论!