专注的小白 发表于 2024-5-28 15:58

esther530 发表于 2024-5-23 14:27
还有13章和16章需要打500V耐压，19章非正常要求易触及的SELV在单一故障后电压升高不能超过3V或者10%

若整个电路都是SELV电路，这种III类结构的产品是否只需提供基本绝缘即可？还需要打500V耐压嘛？

esther530 发表于 2024-5-29 13:54

专注的小白 发表于 2024-5-28 15:58
若整个电路都是SELV电路，这种III类结构的产品是否只需提供基本绝缘即可？还需要打500V耐压嘛？

SELV电压如果低于8.1.4的电压，认为是不带电的，不需要基本绝缘防护，如果电压如果高于8.1.4的电压，就需要基本绝缘，需要打500V

浪漫罗丹 发表于 2024-5-31 16:07

看看这个定义可能有助于理解 SELV 为嘛要加basic，
safety extra-low voltage
voltage not exceeding 42 V between conductors and between conductors and earth or
functional earth, the no-load voltage not exceeding 50 V。

8.1.4 An accessible part is not considered to be live if:
– the part is supplied at safety extra-low voltage, provided that
• for AC, the peak value of the voltage does not exceed 42,4 V;
• for DC, the voltage does not exceed 42,4 V;


皇甫流殇 发表于 2024-6-3 13:44

浪漫罗丹 发表于 2024-5-31 16:07
看看这个定义可能有助于理解 SELV 为嘛要加basic，
safety extra-low voltage
voltage not exceeding 42...

是不是因为SELV电路可能是带电部件，所以和可触及金属零部件要求基本绝缘？

皇甫流殇 发表于 2024-6-3 13:45

皇甫流殇 发表于 2024-6-3 13:44
是不是因为SELV电路可能是带电部件，所以和可触及金属零部件要求基本绝缘？

我的疑问是，这个要求标准似乎没有规定，那么如果我仅做隔离，但是不满足基本绝缘的要求，是否可以？比如带电SELV电路和可接触金属零部件的安规距离不够基本绝缘，但是确实没挨着，而且做单一故障的情况下可触及金属零部件也不会变成带电零部件。

浪漫罗丹 发表于 2024-6-4 08:35

皇甫流殇 发表于 2024-6-3 13:45
我的疑问是，这个要求标准似乎没有规定，那么如果我仅做隔离，但是不满足基本绝缘的要求，是否可以？比如 ...

标准对基本绝缘的考核就是耐压测试和爬电距离

jtt1471025811 发表于 2024-6-28 14:26

esther530 发表于 2024-5-22 10:17
参考8.1.4和SELV的定义，二者的电压之间有一段差距，落入其中的电压有可能是SELV但是不满足8.1.4，这个时候 ...

是这样理解的

fenglsz 发表于 2024-10-23 10:43

不错，学习一下
页: 1 [2]
查看完整版本: IEC 60335-1中III类结构要求基本绝缘