hncjy365 发表于 2023-9-19 17:51

电子倾倒保护开关

便携式电暖器产品电控板上有电子倾倒开关，为符合2-30　CL19.112产品倾倒测试，继电器断开发热体加热，。
请问各位大神：
1、该控制板是否要做19.11电子电器评估？
2、若19.11评估不符合，做2-30　CL19.112是否要短接电子倾倒？

af204 发表于 2023-9-20 09:18

不是这个防翻倒开关直接断开发热元件的吗？控制板必须做19.11，除非满足19.11.1

af204 发表于 2023-9-20 09:23

本帖最后由 af204 于 2023-9-20 09:30 编辑

19.11不合格，那你这个产品就已经不合格了。
如果再在电子线路故障的情况下，再做19章其他试验，不是更严重？

浪漫罗丹 发表于 2024-1-11 15:16

电子开关符合19章测试即可如果不符合就是不合格
19.112不用短路该电子开关（产品倒了就是一种非正常工作）

xiangxc315 发表于 2024-3-15 09:34

浪漫罗丹 发表于 2024-1-11 15:16
电子开关符合19章测试即可如果不符合就是不合格
19.112不用短路该电子开关（产品倒了就是一种非正常工 ...

根据附录Q程序，考核19.11的同时去执行19章其他非正常测试。

浪漫罗丹 发表于 2024-3-19 08:42

xiangxc315 发表于 2024-3-15 09:34
根据附录Q程序，考核19.11的同时去执行19章其他非正常测试。

基本上标准的宗旨都是考虑single fault。 Double faults同时发生的概率不大，同时过于严酷. 而且附录Q也没这么说吧

xiangxc315 发表于 2024-3-26 09:11

请看附录Q有这样一句话，这就是双重失效：Appliance tested for 19.2 to 19.10, 19.11.2 and 19.14 with a single fault of a) to g) of 19.11.2 simulated in the protective electronic circuit.

浪漫罗丹 发表于 2024-4-3 14:21

xiangxc315 发表于 2024-3-26 09:11
请看附录Q有这样一句话，这就是双重失效：Appliance tested for 19.2 to 19.10, 19.11.2 and 19.14 with a...

这个地方确实有double fault的考量，但是得往上看。所以实际当中基本都不用去双重故障考虑，特别是这个电子倾倒开关，因为19.11.2的时候倾倒开关是不会工作.....

问问大佬怎么做 发表于 2024-8-18 22:06

倾倒通断依赖电子电路程序控制，是需要进行失效的。按照19.11.2的a-g失效。
页: [1]
查看完整版本: 电子倾倒保护开关