ScottXe 发表于 2023-4-18 00:25

EN 62368-1 : 2020, Cl 6.4.8

請問V-0 物料是否一定通過needle flame test?市塲監控辦在抽查時發覺不能通過needle flame test, 但供應商堅持材料是V-0.

ScottXe 发表于 2023-4-20 22:13

lanfeiyuner 发表于 2023-4-19 21:40
测试不一样，这个不好说，如果你是V-0材料，就要按照V-0的方法测试，而不是针焰测试；
这两个虽然都是点火 ...

雖然供應商堅持是V-0 物料, 但拿不出测试報告,請他找實驗室去做獨立驗証,實驗室要求標準樣辦，不能在成品做,這樣真没辨法,可能退货给供應商了

Berryang 发表于 2023-4-18 08:34

1.有业内人士反应过V-1的物料不能通过ANNEX S 的燃烧测试。
2.材料本身有差异吧~~ 找UL....

rocknan 发表于 2023-4-18 12:31

兩者 測試本身 就有 差異

vhgogo 发表于 2023-4-18 12:43

測試物件的厚度會影響到測試結果所以要用相同測試物件的規格比較才會準

浪子边城 发表于 2023-4-18 17:58

UL 94 试验方法和needle flame test不一样，再者你也说了，是供应商坚持材料是V-0，实际只有供应商知道。

lanfeiyuner 发表于 2023-4-19 21:40

测试不一样，这个不好说，如果你是V-0材料，就要按照V-0的方法测试，而不是针焰测试；
这两个虽然都是点火燃烧，但是V-0是燃烧10S，火焰需要在10S内熄灭，而针焰是点火30S，需要在30S内熄灭，所以一般情况下V-0都能通过针焰试验；
之前有测试过一款电容，厂商说外壳是V-0材料，去做针焰试验，在30S内外壳就被烧穿了，里面的胶就被点燃，然后一直燃烧，针焰就过不了；但是如果做V-0，因为10S内外壳烧不穿，测试就可以过；
也有热缩套管是VW-1的，直接做针焰就过不了；
但是用上面过不了针焰的热缩套管套到过不了针焰的电容，再去做针焰就可以过了，最后总结就是因为热缩套管没有套上时，里面是空的，氧气比较充分，所以燃烧比较久，但是套到电容后，因为中间不是空的，氧气少，测试就可以过了！

Berryang 发表于 2023-4-20 18:29

点赞。燃烧测试经验相当丰富。 我司有燃烧机器，但从来没有点燃过。燃料不让买...

ScottXe 发表于 2023-4-20 22:12

lanfeiyuner 发表于 2023-4-19 21:40
测试不一样，这个不好说，如果你是V-0材料，就要按照V-0的方法测试，而不是针焰测试；
这两个虽然都是点火 ...

雖然供應商堅持是V-0 物料, 但拿不出测试報告,請他找實驗室去做獨立驗証,實驗室要求標準樣辦，不能在成品做,這樣真没辨法,可能退货给供應商了

CHENGFEGO 发表于 2023-4-22 10:45

ScottXe 发表于 2023-4-20 22:13
雖然供應商堅持是V-0 物料, 但拿不出测试報告,請他找實驗室去做獨立驗証,實驗室要求標準樣辦，不能在成品 ...

这个主要是切片太麻烦了，一般工厂没有设备
页: [1] 2
查看完整版本: EN 62368-1 : 2020, Cl 6.4.8