关于串激电机的绝缘等级设置问题
串激电机的温升测试结果往往是转子温升要高于定子温升，想必大家都比较清楚这一点，所以在绝缘等级设置上有些厂家会采用两种绝缘等级，比如B/F，实际上在国内往往要求电机只能有一种绝缘等级，很多厂家就只能退而求其次，如果对产品很有信心的话就改标B，反之就提高些成本，将绝缘提升至F，在国外就不一样了，这种情况是被认可的，这也是很多国外客户将电机卖到中国比较头疼的事情。大家认为如何，是否应对相关标准或实施规则作出修改呢? 可是好象欧标里电机也是用一种绝缘等级啊，没有任何地方可以看出可以定转子分别用不同的绝缘等级啊．就我所知，也很少工厂在定转子上用不同绝缘等级吧 绝缘材料、绕组材料都会有所不同，我见过的是国外的产品多些，国内的不是很多。我只是想讨论下有没有这个必要，呵呵 这个帖子可以捞起来讨论一下，涉及到可行性以及降低生产成本的问题，很有意义！ 对于电动工具，标准中讲的是绝缘系统等级，这就涉及到你整个电机在产品的工作环境下的综合绝缘性能。这实际上是国际上现在一直存在的一个争论焦点，因为我们传统意义上的电机绝缘等级是按照电机所用绝缘材料的最低等级来确定的，也正是这样才产生了上面的讨论，即如果把定转子放在一起看，对于这个电机如果定子最低绝缘等级为B级，转子最低绝缘等级为F级，则电机只能定义为B级；但是单独看转子，转子就是F级的。然而可悲的是国际上目前几乎没有机构能够或愿意去认可电机的绝缘系统等级，因为这里面涉及的影响因素太多，包括材料因素，工艺，使用环境等。
在IEC制定60745第5版标准的时候（仍在修订中），就关于这个问题（讨论12.6章温升实验不合格的补充），各国专家关于绝缘系统等级的概念有过很长时间的争论。最后由UL的代表牵头对此问题进行进一步研究，估计UL将会是第一个考核绝缘系统等级的机构。
（题外话，通常为了避免争论，可以直接采用12.6章进行烘箱测试。但是由于费时费钱，很多工厂和机构不愿意采用）
对于国内机构，目前CCC的实验室根本就不接受12.6章测试，因为市场抽查时检查机构不采用此章节。另外由于对于具体的测试细节有争议和高昂的费用，所以也不建议采用。还有就是CCC实验室不接受E级以外的绝缘等级，因为无法证明绝缘系统等级高于E级（国标中的相关方法比较复杂，超过了12.6章要求，如果采用这种方法还不如直接测12.6）。
页:
[1]
