flyingorange 发表于 2021-10-25 17:35

电气间隙和爬电距离测试时薄膜问题

变压器的磁芯通常都会包裹着薄膜材料，薄膜是否需要用10N力将其压变形后处于最不利的位置进行测量？如图的立起来的薄膜需要压下去么？压下去测量就符合限值了。。。

flyingorange 发表于 2021-10-25 17:36

更正：压下去测量就不符合限值了。。。

fasten 发表于 2021-10-26 08:39

你推10N的力是根据标准的哪个条款要求呢？

flyingorange 发表于 2021-10-26 08:59

fasten 发表于 2021-10-26 08:39
你推10N的力是根据标准的哪个条款要求呢？

也没找到出处，口口相传。。。那最不利的位置，该用什么力呢？求F大神详解

fasten 发表于 2021-10-26 09:08

flyingorange 发表于 2021-10-26 08:59
也没找到出处，口口相传。。。那最不利的位置，该用什么力呢？求F大神详解

你出TRF报告是根据口口相传还是根据IEC的模板啊？看回标准去才是根本。 不然，做什么认证啊？我说可以就可以，我说不可以就是不可以？标准依据？我不记得了？

45550629 发表于 2021-10-26 09:26

GB 8898-2011 是2N

flyingorange 发表于 2021-10-26 10:14

fasten 发表于 2021-10-26 09:08
你出TRF报告是根据口口相传还是根据IEC的模板啊？看回标准去才是根本。 不然，做什么认证啊？我说可以就 ...

受教了，还是回归根本，多研读标准。10N的力出于“4.2.2 10 N 的恒定作用力试验
除了作为外壳(见4.2.3 和4.2.4) 用的零部件以外的组件和零部件应当承受10 N±1 N 的恒定作
用力。”不知是否正确，刚接触4943，很多需要学习

Berryang 发表于 2021-10-26 11:19

我的观点： （需要10N的力）
1.2.10.3 也强调零件处于最不利位置。这个insulator 是零件吗？ 不是导电零部件，是 safeguard零件。 肯定需要列在BOM里面。 从安全来看， safeguard也需要从结构及本身零件标准符合。

以上如不符合，需要用insulator 把core也包住。

linptech 发表于 2021-10-27 09:13

需要，EN62368-1,GB4943.1 都有要求10N

flyingorange 发表于 2021-10-27 09:43

linptech 发表于 2021-10-27 09:13
需要，EN62368-1,GB4943.1 都有要求10N

谢谢，受教了
页: [1] 2
查看完整版本: 电气间隙和爬电距离测试时薄膜问题