技术交流 › 家用电器认证 › IEC 60335-1 附录B的19.101电池过充问题

YncPad 发表于 2020-10-27 21:45

IEC 60335-1 附录B的19.101电池过充问题

各位前辈，IEC 60335-1 附录B中的19.101电池过充的问题，是否就是将电池充满电的反馈回路故障，然后持续充电168h？还是电池充电反馈回路不故障，然后器具充电168h？

Fzzlzy 发表于 2020-10-28 10:35

保护不去掉

mf0715 发表于 2020-10-28 14:51

我们的做法是：放空电池，开始充电测试，持续168小时

YncPad 发表于 2020-10-28 21:18

mf0715 发表于 2020-10-28 14:51
我们的做法是：放空电池，开始充电测试，持续168小时

前辈，充电的电路不做处理吗？

ydg41367858 发表于 2020-10-29 09:07

YncPad 发表于 2020-10-28 21:18
前辈，充电的电路不做处理吗？

应该要去掉线路板保护这个测试是基于19章的前提下做的   19.1就说了 需要排除电路设计和应用的故障而产生的危险

mf0715 发表于 2020-10-29 16:20

ydg41367858 发表于 2020-10-29 09:07
应该要去掉线路板保护这个测试是基于19章的前提下做的   19.1就说了 需要排除电路设计和应用的故障而产 ...

19.B.101 Appliances are supplied at rated voltage for 168 h, the battery being continually charged during this period.
标准只提到器具在额定电压下供电工作，168小时内持续给电池充电，没有说去掉保护得事情。
既跑168小时，再去掉保护，那是双重失效了。

Fzzlzy 发表于 2020-10-29 19:13

做60335 19章如果触发软件保护。那么软件要认证的或者测试时要屏蔽，一般电池的保护板都是通过保护IC管脚的电压差变化来控制MOS的通断从而达到过充和过放保护。其中就有软件触发保护功能。如果是做62133就不用了

Fzzlzy 发表于 2020-10-29 19:14

mf0715 发表于 2020-10-29 16:20
19.B.101 Appliances are supplied at rated voltage for 168 h, the battery being continually charged ...

如果是软件保护，本身是不可靠的，屏蔽的话也不会存在双重失效的情况。

esther530 发表于 2020-10-30 12:22

貌似第三方测试的时候没有去失效软件保护，

baicaizfl 发表于 2020-10-31 11:32

Fzzlzy 发表于 2020-10-29 19:13
做60335 19章如果触发软件保护。那么软件要认证的或者测试时要屏蔽，一般电池的保护板都是通过保护IC管脚的 ...

同意，严格按照标准执行，要考虑PEC的概念

查看完整版本: IEC 60335-1 附录B的19.101电池过充问题