ABXIANG 发表于 2020-4-11 10:09

关于62368标准的LPS

对于三类产品，如无线充是否需要考虑 输出端口的 LPS 及能量危险部分
本人觉得三类产品一般不存在危险所以不用判定


xadzkjdxhj 发表于 2020-4-11 17:22

三类产品不一定没有风险；虽然是SELV供电，但能量危险是可能有的。现在都在追求快充，超过LPS限值的适配器越来越多了。所以三类产品如果有通用输出端口，也应该要考虑LPS。因为给它供电的适配器本身可能就不满足LPS要求。
至于提到的无线充，实际上没有常规的交流或直流电压电流输出，在接收端才转换成电压电流，所以LPS的要求主要考虑功率，但在接收端转换的时候损失比较大，实际得到的功率不好定，应该和接收端一起考虑。目前也没见过有超过100W的无线充，三四十W已经顶天了。

rocknan 发表于 2020-6-26 10:56

三類 的 產品 很多都是 功耗 都 直接超過 100W 唷

Aries 发表于 2020-6-27 08:51

- 若三類產品使用的輸入端是符合LPS能量源, 那我覺得依能量不變的原則, 那三類產品的輸出端應該是可以不用量的LPS, 因為章節6.6是輸出port需限制在PS2 或符合Annex Q.1

- 若三類產品使用的輸入端是沒有符合LPS能量源, 那我覺得三類產品的輸出端是有可能超過PS2 或符合Annex Q.1, 所以我覺得這樣的三類產品輸出端應該是要量的LPS

xingle 发表于 2020-6-29 16:59

无线充现在很多都是45W，甚至100w, 15W的都不能支持大电流快充了，所以LPS还是要考虑的

食蕉蕉啦你 发表于 2020-8-10 22:23

62368的LPS是在哪个章节的，我一直以为只有950会有LPS

rockleeCY 发表于 2020-9-25 09:14

食蕉蕉啦你 发表于 2020-8-10 22:23
62368的LPS是在哪个章节的，我一直以为只有950会有LPS

在62368的annex的Q.1章节

rockleeCY 发表于 2020-9-25 09:16

三类产品一般都是外置电源供电，尽管外置电源满足输出满足LPS ，但是对于三类产品的输出端不一定都满足于8A 和100W，因为存在压降的问题。

小昕 发表于 2021-5-13 09:58

如果符合LPS，判定为PS2，是否需要考虑防火外壳。
950里LPS是不需要的，看62368里PS1才不需要，PS2是需要的。是不是说明62368比950这块严了

icesangwei 发表于 2021-5-13 19:43

小昕 发表于 2021-5-13 09:58
如果符合LPS，判定为PS2，是否需要考虑防火外壳。
950里LPS是不需要的，看62368里PS1才不需要，PS2是需要 ...

你确定？
页: [1] 2
查看完整版本: 关于62368标准的LPS