Chivalrouice 发表于 2019-11-3 17:52

加强绝缘的类似缝隙不可直通带电部件？

请教前辈，

针对GB7000.1-2015中4.10.2条款要求，理解过程中有几点疑问：

1.条款中第一句话规定【附加绝缘的某些缝隙不能和基本绝缘的类似缝隙重合，且加强绝缘的类似缝隙不可直通带电部件】。而第二句话中提到用试验销检验，可以理解为是对第一句话补充的检验方法吗？即使附加绝缘和基本绝缘缝隙重合，或者加强绝缘缝隙直通带电部件了，只要经过试验销后，碰不到带电部件，也是可以判定合格的么？

2.产品的加强绝缘缝隙是否同样需符合俩个特征 “大于0.3mm"和 "装配缝隙" ，才能适用该条款呢？


hzj101988 发表于 2019-11-13 17:01

每个人理解不一样，上周cqctc05专家们讨论这个问题没有得出结构，目前cqc复评审工程师是按目视不能看到带电部件判定的，不要问我为什么，因为我的报告被驳回了;P

Nezof 发表于 2019-11-4 11:31

1. 如你理解
2. 视具体情况

Chivalrouice 发表于 2019-11-9 16:52

Nezof 发表于 2019-11-4 11:31
1. 如你理解
2. 视具体情况

好的，谢谢前辈

Chivalrouice 发表于 2019-11-17 12:57

hzj101988 发表于 2019-11-13 17:01
每个人理解不一样，上周cqctc05专家们讨论这个问题没有得出结构，目前cqc复评审工程师是按目视不能看到带电 ...

那这个有没有相关CTL决议解释下呐？

hzj101988 发表于 2019-11-20 17:08

Chivalrouice 发表于 2019-11-17 12:57
那这个有没有相关CTL决议解释下呐？

上周ct05开会 整理资料出来是2个月之后的事情了

zhongwen_lee 发表于 2019-11-26 08:07

这个条款是2类结构的灯具，2类结构灯具防触电保护有2种，1.基本绝缘+附加绝缘；2.加强绝缘。第1句条款规定，即大于0.3mm时，如果缝隙重合，则可以看到内部带电部件。第2句，加强绝缘缝隙大于0.3mm时，不能直通带电件。与第1句是一个意思。检验方法使用13#试验销来测试。

Chivalrouice 发表于 2019-12-11 11:02

zhongwen_lee 发表于 2019-11-26 08:07
这个条款是2类结构的灯具，2类结构灯具防触电保护有2种，1.基本绝缘+附加绝缘；2.加强绝缘。第1句条款规定 ...

谢谢:handshake
页: [1]
查看完整版本: 加强绝缘的类似缝隙不可直通带电部件？