peng313440615 发表于 2019-7-25 09:19

灯具固定载流部件探讨

      问题如下：
1、接触到危险带电部件的塑料外壳算不算固定载流部件？比如driver上某个元器件的管脚挨着了塑料外壳
2、有没有既是固定载流部件又是防触电的？灼热丝和针焰都需要测试吗？
3、III产品是不是不用做针焰和灼热丝？

pingan 发表于 2019-7-25 14:38

1不算2接线盒3要做

Nezof 发表于 2019-7-25 16:40

1 这个部件只是带电件，而不是载流靠塑胶外壳固定；
2. 有，比如接线端子，连接器
3. 要做，Ⅲ类中的固定载流件，和靠近热源的非金属。

peng313440615 发表于 2019-7-25 16:58

pingan 发表于 2019-7-25 14:38
1不算2接线盒3要做

感谢回复

hzj101988 发表于 2019-7-26 16:30

Nezof 发表于 2019-7-25 16:40
1 这个部件只是带电件，而不是载流靠塑胶外壳固定；
2. 有，比如接线端子，连接器
3. 要做，Ⅲ类中的固定 ...

1算，现在标委会的回复算，我们已经被几家机构搞了2次了！标委会那家机构报告也是安针焰测试!!!

af204 发表于 2019-7-29 08:36

hzj101988 发表于 2019-7-26 16:30
1算，现在标委会的回复算，我们已经被几家机构搞了2次了！标委会那家机构报告也是安针焰测试!!!

那现在的LED驱动的塑料外壳都算是直接固定带电部件的了？125度球压+针焰？

付小胜 发表于 2019-7-29 08:46

hzj101988 发表于 2019-7-26 16:30
1算，现在标委会的回复算，我们已经被几家机构搞了2次了！标委会那家机构报告也是安针焰测试!!!

这个是国内的要求吧？IEC/EN应该还是不算的。

hzj101988 发表于 2019-7-29 10:01

af204 发表于 2019-7-29 08:36
那现在的LED驱动的塑料外壳都算是直接固定带电部件的了？125度球压+针焰？

有接触按这个，没有接触灼热丝+球压

李松标 发表于 2019-7-29 21:34

这个固定载流部件，目前是不是存在争论，如果元器件引脚接触到塑料件，塑料件是不是属于起到了固定载流作用了？

af204 发表于 2019-7-30 15:43

hzj101988 发表于 2019-7-29 10:01
有接触按这个，没有接触灼热丝+球压

几年前做灯具的时候，外资的机构已经是这么操作了的
页: [1]
查看完整版本: 灯具固定载流部件探讨