表示也遇到同样的问题
矿泉水 发表于 2018-8-1 23:52
5没有直接接到保护地，也没有用两个保护阻抗隔离；而6是直接接到保护地的，但是直接接到保护地的部件还需 ...
6应该不是接保护地，7才是接保护地。我是看不懂3和6的区别在哪里， 为什么一个是III类绝缘，而一个却要II类绝缘？
小麻花 发表于 2018-8-1 18:15
这个问题不用想复杂了。简单来看，对于60335，可以碰到的部件要么是，1. I类器具的基本绝缘+保护接地；2. I ...
个人赞同这个说法，1.与电路之间是加强绝缘隔离的，2 安全特低电压工作的，如果安全特低电压电路的输出满足8.1.4章节，那这个两个条件加在一起就是不带电的啦，人手可以触及的部件了，
ylgc123 发表于 2018-7-28 11:13
这类产品结构我怀疑了快有5年了；
①目前做过CCC、CB、CE、KC、PSE、BSMI、ETL、UL、SAA等，仅一家机构（ ...
可以啊 老板 互相交流有空学习下
小麻花 发表于 2018-8-1 18:15
这个问题不用想复杂了。简单来看，对于60335，可以碰到的部件要么是，1. I类器具的基本绝缘+保护接地；2. I ...
我一直对目前市面上的PELV电路存在质疑：
就是关于protective screening是不是就直接等于保护性接地这个应该是有待探讨的；
麻花兄可以去参考下IEC 61140(GB/T 17045)，这里面有相关保护屏蔽的一些简单要求说明；
1、要求连接到设备的等电位联结系统上。且；
2、本身符合等电位连接系统的相关要求；
就一般I类器具的接地系统是否上述2者都符合，我目前还暂不能下定论。
小麻花 发表于 2018-8-1 17:58
大神呀，492这个决议我们前不久讨论过，但是有一个地方不明白，5和6有什么区别？
1、2、3、4、7一般大家都能看出名堂来；
5、6的差别，我们一般都在猜测；
我猜：
5、所谓不着调的PELV电流直接人体接触，带弱电的部分被人手接触；
6、如果那部门满足II类结构，那么就可以接受【满足II类结构的弱电PELV弱电部分？】我不太能理解这是个什么鬼结构。
图一与图二的根本原因还是SELV电流与PE之间是否存在保护阻抗；
目前市面上99%的是没有保护阻抗的PELV电路，是不是都可以理解为5？
谢谢分享
刚碰到案例，水位感应器是安全隔离弱电供电， 但有一根线要连接到有接地的金属内壳上，给机构判定SELV接地不合格，请问高手要如何整改 。能否看作PELV电路，如何才能判定为 PELV，看定义PELV好像SELV接地演变，他们有何区别，要如何才能SELV演变成PELV。
lds08080808 发表于 2022-11-8 14:57
刚碰到案例，水位感应器是安全隔离弱电供电， 但有一根线要连接到有接地的金属内壳上，给机构判定SELV接地 ...
不判PELV的，没有碰到过家电用PELV的，那根线是使水位感应器形成回路的。
Jasonli小白 发表于 2024-3-28 19:58
不判PELV的，没有碰到过家电用PELV的，那根线是使水位感应器形成回路的。
最近这种结构的产品有有风声在传，就目前来说“接地屏蔽”这个是有待专家或TC61给出回复的，什么样的才叫接地屏蔽？目前来说，结构给出的回复是接地件将整个低压电路包裹起来，即人手只能接触电接地的金属部件，不能直接接触到ELV电路。
现阶段我也觉得这种理解是比较合理的。。但是可能很多产品就存在不合格的问题了，比如楼主的这个结构，电极可被人手直接接触时可以不碰到金属接地件。
