YangYangCao 发表于 2018-5-17 19:01

IEC62368附录M电池测试

对于IEC62368-1 附录M章节的电池测试, 里面的要求是否可以参照IEC62133的要求, 例如: IEC62368-1过充测试是否可以参照IEC62133电池的温度; 而不用单独按照IEC62368-1的要求放入烤箱中设置预定的温度去做过充测试; 当然, 这个温度应该也要等同于电池报告中温度

麦子-tmac 发表于 2018-5-18 10:00

那个是制造厂商宣称的温度，不是62133的

wuyueguang 发表于 2018-5-25 10:14

62368的Annex M写的真烂，真的完全按照他的要求做的话，很难实现的。

YangYangCao 发表于 2018-5-27 20:55

wuyueguang 发表于 2018-5-25 10:14
62368的Annex M写的真烂，真的完全按照他的要求做的话，很难实现的。

同意, 不知道第三版会不会直接可以参照IEC62133, 这样的话就不会那么麻烦了

软脚蟹 发表于 2018-5-30 18:19

M.1里有说了啊, 如果电池自身的测试评估已经涵盖或超过62368的要求, 就可以参考测试数据, 不用重复了.

c00110758 发表于 2018-6-1 14:08

并不能等同吧，60950的测试时，也不是电池有认证，过充过放就可以不测了。

麦子-tmac 发表于 2018-6-1 16:06

wuyueguang 发表于 2018-5-25 10:14
62368的Annex M写的真烂，真的完全按照他的要求做的话，很难实现的。

加感温的保护器件啊

弹指一挥uu 发表于 2019-1-9 10:04

软脚蟹 发表于 2018-5-30 18:19
M.1里有说了啊, 如果电池自身的测试评估已经涵盖或超过62368的要求, 就可以参考测试数据, 不用重复了.

电池62133没有超过45度必须停止充电这个要求吧。

rocknan 发表于 2019-1-10 09:01

软脚蟹 发表于 2018-5-30 18:19
M.1里有说了啊, 如果电池自身的测试评估已经涵盖或超过62368的要求, 就可以参考测试数据, 不用重复了.

這個是說, 如果電池單體認証368時, 測試的條件可以cover系統端所造成的條件, 那電池就不需要在系統內再重測Annex M.

huangjiasong 发表于 2019-1-10 09:24

学习了。:lol
页: [1] 2
查看完整版本: IEC62368附录M电池测试