1002991753 发表于 2022-4-9 10:39

产生高压不符合3类的要求，我也很疑惑这种产品怎么弄，现在市面上的都是三无产品

时间是个谋杀犯 发表于 2022-4-15 08:52

1002991753 发表于 2022-4-9 10:39
产生高压不符合3类的要求，我也很疑惑这种产品怎么弄，现在市面上的都是三无产品

目前的方案是，整机只能按照II类去考虑，要想结构合格，就必须在高压输出的正负极到金属网之间每极各串联2个电阻做保护阻抗，这样基本就可以符合8.1.4了，高压金属网就不算危险带电体了，但是产品的输出电压会降得很低...

ylgc123 发表于 2022-4-15 08:56

时间是个谋杀犯 发表于 2022-4-15 08:52
目前的方案是，整机只能按照II类去考虑，要想结构合格，就必须在高压输出的正负极到金属网之间每极各串联 ...

现在到底是怎么弄的？按III类走（加保护阻抗）电压会降低导致效果差？？话说III类走保护阻抗的时候，不是可以看放电量μC或放电能量J的吗？？？这个时候电压不是可以提升到XXKV吗？？这种电压还不够吗？

时间是个谋杀犯 发表于 2022-4-15 17:38

ylgc123 发表于 2022-4-15 08:56
现在到底是怎么弄的？按III类走（加保护阻抗）电压会降低导致效果差？？话说III类走保护阻抗的时候，不是 ...

干电池供电的，类别也只能按II类，60335-2-59这个标准灭蚊器只允许是I类或是II类的。
当输出端加了保护阻抗后一般放电能量都是可以满足小于45μC的，但输出电压会降得很厉害，很多时候都是只剩几百V达不到1KV以上的，这种电压是杀不死蚊子了。
这种方式在安全上是满足的，但是性能上完全没用了

Efff 发表于 2022-4-27 21:29

学习到了，感谢分享

zwhua368 发表于 2022-8-31 11:22

学习了，但有个疑问，电蚊拍既不是III类，但严格讲也不是II类吧？若不符合8.1.4，也就是内部含危险带电部件，那这样直接触及到高压网即带电部件，是不是就不符合8.1.1和8.1.2了？所以只要是干电池电蚊拍必须有保护阻抗并且符合8.1.4？

zwhua368 发表于 2022-8-31 11:32

不符合8.1.4的话根据GB 4706.1第13章的表4来看，只需对基本绝缘有要求打500V耐压，对附加绝缘和加强绝缘并无要求？
页: 1 [2]
查看完整版本: IEC 60335-2-59 电蚊拍 clause 8 疑问