另外，60950-1有个OMS 94-1中说到“b)Varistors across the mains with a protective device to guard against short-circuit. Accepted by all countries (whether the varistor is separately certified or not)”。你可以参考下:)
应该在后面
powerlg 发表于 2017-5-23 19:07 static/image/common/back.gif
另外，60950-1有个OMS 94-1中说到“b)Varistors across the mains with a protective device to guard ag ...
你说的这个情况，跟我现在的不一样，我这个串联的气体放电管
powerlg 发表于 2017-5-23 18:57 static/image/common/back.gif
没有看过灯具标准，但你说L/N之间需要满足基本绝缘，那这样的机构，保险丝前的L和N是否一定要满足基本绝缘 ...
保险丝之前一定要满足基本绝缘
li123co 发表于 2017-5-23 17:56 static/image/common/back.gif
我感觉95标准，1.5.9.2有说明为了防止以下情况或故障，VDR应该与一个有分段能力的断路装置串联。气体放电管 ...
气体放电管，能否承担分断能力，我觉得从安规标准上很难找到答案了。
这个方案已经被我否定了
jsspace 发表于 2017-5-24 09:19 static/image/common/back.gif
气体放电管，能否承担分断能力，我觉得从安规标准上很难找到答案了。
这个方案已经被我否定了
所以不考虑前端装置，这样的机构是不可取的。一不一定满足基本绝缘的结构要求，二是VDR没有保护装置。
本帖最后由 wanaut 于 2017-5-24 12:45 编辑
浪涌的每次冲击对压敏都是一个不可逆的伤害，时间长了总有击穿的时候。压敏的吸收电流如果太大可考虑放于电路保险的前面，而在压敏的前面再加一个配合压敏的保险。两个保险之间串联关系，压敏在中间。
wanaut 发表于 2017-5-24 12:42 static/image/common/back.gif
浪涌的每次冲击对压敏都是一个不可逆的伤害，时间长了总有击穿的时候。压敏的吸收电流如果太大可考虑放于电 ...
同意這個方案!
本帖最后由 bella-bing 于 2017-5-24 14:15 编辑
这是IECEE CTL 的解答，可以参考下！
受益匪浅
