ralf 发表于 2017-5-23 15:29

H-RH 发表于 2017-5-23 15:06 static/image/common/back.gif
J 哥前面提到 "那放在前面有什么问题，短路测试可以通过。", 意思是明显是关心设计能否通过认证, 不是关心 ...

,灯具标准澄清不了这个问题本身

jsspace 发表于 2017-5-23 16:43

本帖最后由 jsspace 于 2017-5-23 16:44 编辑

stey 发表于 2017-5-23 15:28 static/image/common/back.gif
标准并未这么详细，只有参考其他标准或相关CTL决议中找答案。
在EN 60958-1里面关于保护器件只有这一段话， ...
完全不同意你的观点“压敏电阻放在保险丝前端就没有保护意义”
这样吧，我交代一下故事背景，这个产品是路灯，出口到欧洲，客户要求满足10KV的浪涌测试要求。
如果做10KV浪涌测试，瞬间电流很大的，通过计算，我们的保险丝是无法承受这个瞬间大电流的。
这种情况下，我们又不能更换更大电流的保险丝，做电子设计都知道，保险丝的额定电流一般为产品额定电流的2.5倍。
所以从电路上才想到将压敏电阻放在保险丝之前。
压敏电路需要做短路测试，这个已经达成共识，从短路测试来看，这个结构是满足要求的。
回到你提到的“压敏电阻放在保险丝前端就没有保护意义”
压敏电阻在遇到浪涌信号的时候，压敏电阻由开路变为短路，实现对产品的保护，而不是你说的没有保护意义。

jsspace 发表于 2017-5-23 16:46

ralf 发表于 2017-5-23 15:29 static/image/common/back.gif
,灯具标准澄清不了这个问题本身

哥，你从灯具标准来解释，这样最好，这个结构有争议，是肯定的。

jsspace 发表于 2017-5-23 16:47

H-RH 发表于 2017-5-23 14:14 static/image/common/back.gif
Basic insulation??

L/N 不是 functional insulation 吗?

灯具标准里没有功能绝缘，L/N之间也是基本绝缘。

ralf 发表于 2017-5-23 17:00

jsspace 发表于 2017-5-23 16:46 static/image/common/back.gif
哥，你从灯具标准来解释，这样最好，这个结构有争议，是肯定的。

路灯用的SPD，我最近刚对IEC60364-1，-11稍作了解。你放在前面不是说对浪涌没有保护意义，是MOV/VDR这些器件失去了保护，会炸裂，燃烧，甚至起火。
现在对路灯打差模10KV，共模10KV，说不好听就是要加钱进去。

jsspace 发表于 2017-5-23 17:20

ralf 发表于 2017-5-23 17:00 static/image/common/back.gif
路灯用的SPD，我最近刚对IEC60364-1，-11稍作了解。你放在前面不是说对浪涌没有保护意义，是MOV/VDR这些器 ...

SPD一般怎么放置？ 放在保险丝之后么

H-RH 发表于 2017-5-23 17:21

jsspace 发表于 2017-5-23 16:43 static/image/common/back.gif
完全不同意你的观点“压敏电阻放在保险丝前端就没有保护意义”
这样吧，我交代一下故事背景，这个产品是 ...

你说的情况我在其他类别产品遇到过(不是灯具), 真的把MOV 放在电路保险丝前, 但由于要防止MOV 短路, 所以MOV 又另外独立串联了一个保险丝, 这个保险丝电流值只为配合MOV 抗浪恿之用, 与主线路保险丝毫无关系!
当然这有一个缺点, 就是当 MOV 短路后, 串联 MOV 的保险丝烧断, 但主保险丝仍存在, 电路仍然工作, 但失去了 MOV 抗浪恿作用!

H-RH 发表于 2017-5-23 17:38

jsspace 发表于 2017-5-23 16:47 static/image/common/back.gif
灯具标准里没有功能绝缘，L/N之间也是基本绝缘。

灯具标准里没有功能绝缘, 但灯具标准里没有根本没有这一段, 所以说来完全没意义, 请不要把 60065 引用到 60598-1 中!!!!!

li123co 发表于 2017-5-23 17:56

我感觉95标准，1.5.9.2有说明为了防止以下情况或故障，VDR应该与一个有分段能力的断路装置串联。气体放电管能算是一个具有分段能力的断路装置么，任何情况下包括各温度和工作电压范围。
1.5.9.2 Protection of VDRs
For protection against
− temporary overvoltages above the maximum continuous voltage,
− thermal overload due to leakage current within the VDR, and
− burning and bursting of the VDR in the event of a short-circuit fault,
an interrupting means having an adequate breaking capacity shall be connected in series with
the VDR. This requirement does not apply to a VDR in a LIMITED CURRENT CIRCUIT.

powerlg 发表于 2017-5-23 18:57

jsspace 发表于 2017-5-23 16:47 static/image/common/back.gif
灯具标准里没有功能绝缘，L/N之间也是基本绝缘。

没有看过灯具标准，但你说L/N之间需要满足基本绝缘，那这样的机构，保险丝前的L和N是否一定要满足基本绝缘要求吗？如果不满足基本绝缘，是否能通过做短路来满足标准要求？如都可以，就没问题。再如或是，产品在安装时，外部提供另一个保护装置？
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 压敏电阻和气体管放在保险丝之前