jsspace 发表于 2017-5-18 09:44

蓝牙转WIFI网关安规用什么标准

蓝牙转WIFI网关安规用什么标准？ 这个产品是低压供电，可以不用做安规，但客户要求做安规认证，那么应该用什么标准？

88169103 发表于 2017-5-18 10:30

60950-1

wawaduyiwuer 发表于 2017-5-18 10:54

这种东西做射频通讯标准吧,怎么会做安全的规范

H-RH 发表于 2017-5-18 12:06

这么低电压丶低公率的产品正常当然不用做 LVD, 但如果客户钱多用不完的话而硬要做安规, 这产品肯定是 I.T. product, 但不应该再用 60959-1, 用 62368-1 会较长远。

嘻嘻 发表于 2017-5-18 16:12

做EN60950-1的LVD
记得是申请RTTE指令需要用到这

xiaokai1238809 发表于 2017-5-18 17:33

个人浅见：无线产品，做CE-RED，安规用EN60950-1吧

li123co 发表于 2017-5-19 11:30

LVD指令确实不用做，但是你要想客户会钱多硬要做么，肯定不是。
无线产品RTTE(或RED)指令要求安全部分按照LVD指令来，并且不考虑电压限制范围。
单独做一个LVD是没有任何意义的。所以客户很可能是要么一套都在实验室做，要么是客户只想在你这里做安全部分的，射频的在其他地方做然后再去申请NB证书。

jsspace 发表于 2017-5-19 12:39

li123co 发表于 2017-5-19 11:30 static/image/common/back.gif
LVD指令确实不用做，但是你要想客户会钱多硬要做么，肯定不是。
无线产品RTTE(或RED)指令要求安全部分按照 ...

“无线产品RTTE(或RED)指令要求安全部分按照LVD指令来，并且不考虑电压限制范围。” 这个明显表述有问题啊，LVD需要考虑电压范围

stey 发表于 2017-5-19 13:04

本帖最后由 stey 于 2017-5-19 13:06 编辑

jsspace 发表于 2017-5-19 12:39 http://bbs.angui.org/static/image/common/back.gif
“无线产品RTTE(或RED)指令要求安全部分按照LVD指令来，并且不考虑电压限制范围。” 这个明显表述有问题啊 ...

(a) the protection of health and safety of persons and of domestic animals and the protection of property, including the objectives with respect to safety requirements set out in Directive 2014/35/EU, but with no voltage limit applying; (2014/53/EU原文)

没有冲突，无线产品适用LVD指令，只是不受此电压限制AC50-1000V, DC75-1500V，可以忽略这个条件。
NB机构出具的R&TTE证书都包含LVD。
谐调标准有 EN 300328, EN 301489-1/-17, EN 60950/EN 62368, EN 62479
对于低压供电产品，在EN 60950/EN 62368大多条款都是N/A。

bossingyang 发表于 2017-5-19 13:05

jsspace 发表于 2017-5-19 12:39 static/image/common/back.gif
“无线产品RTTE(或RED)指令要求安全部分按照LVD指令来，并且不考虑电压限制范围。” 这个明显表述有问题啊 ...

RED指令 Article 3 Essential requirements，第1条a）如下：
(a) the protection of health and safety of persons and of domestic animals and the protection of property, including the objectives with respect to safety requirements set out in Directive 2014/35/EU, but with no voltage limit applying;
页: [1] 2
查看完整版本: 蓝牙转WIFI网关安规用什么标准