请教：关于灯具一类二类的问题
供商提供了一个一般来讲都会做成一类灯具的UFO金属外壳的150W工矿灯样品，但是没有接地线.供商的理由是满足二类测试标准，比如耐压3000V通过，所以不加接地线，这种说法对吗？ 灯具是做成一类还是二类用什么来判定？有什么标准规范说明吗？谢谢。 灯具做成I类或是II类，其原因是取决于应用场所配置对产品的要求。不管是I类或是II类，都应满足其触电保护类型对于使用者的安全使用要求；如上所述的产品如果是按II类灯具来设计是不含有接地线的。
关于Ⅰ类灯具和II类灯具标准定义，可以参考IEC 60598-1标准中的规定：
Clause 1.2.22 - Ⅰ类灯具 class Ⅰ luminaire
灯具的防触电保护不仅依靠基本绝缘，而且还包括附加的安全措施，即易触及的导电部件连接到设施
固定布线中的保护（接地）导体上，使易触及的导电部件在万一基本绝缘失效时不致带电。
Clause 1.2.23 - Ⅱ类灯具class Ⅱ luminaire
灯具的防触电保护不仅依靠基本绝缘，而且具有附加安全措施，例如双重绝缘或加强绝缘，没有保护
接地或依赖安装条件的措施。 除了耐压测试是否通过外，还要考虑电气间隙和爬电距离 没有哪说过二类灯不能用金属外壳吧，满足要求不就可以了 rick.xiao 发表于 2017-2-4 17:55 static/image/common/back.gif
灯具做成I类或是II类，其原因是取决于应用场所配置对产品的要求。
不管是I类或是II类，都应满足其触电保护 ...
谢谢，关于I类和II类标准的定义已知。
也就是说接不接地需要根据应用环境及市场客户的要求来做。
不过从安全方面来讲，我觉得这种设计是不符合要求的，产品是欧洲市场的，使用的是MW电源，由螺丝直接固定在灯体支架上，电源上有标识外壳接地但是二芯线无接地线引出，灯体至少需要一根结构接地线。不知道我的观点对不对。
peter1715 发表于 2017-2-5 08:54 static/image/common/back.gif
除了耐压测试是否通过外，还要考虑电气间隙和爬电距离
是的，这些是满足要求的。 liu3404139 发表于 2017-2-6 08:59 static/image/common/back.gif
没有哪说过二类灯不能用金属外壳吧，满足要求不就可以了
谢谢，
个人认为，不能是仅仅满足当时的测试要求就可以，而且要考虑在后续使用中的情况下会不会出现意外。 本帖最后由 rick.xiao 于 2017-2-6 14:43 编辑
79322090 发表于 2017-2-6 09:38 static/image/common/back.gif
谢谢，关于I类和II类标准的定义已知。
也就是说接不接地需要根据应用环境及市场客户的要求来做。
不过从 ...
从你描述上来看，你说的使用的MW电源上有标示接地符号，换句话也就是说你使用的电源是Class I类的电源？
那你后面所连接的LED模组是I类/II类/甚至是III类？还有你的电源+LED模组的结合方式是内置、外置式？这些都会影响到你最终的产品评估是否符合要求，因为不了解你的产品所以不好判定。
但就你的理解来看，认为电源属于I类从而推出灯体也需要I类（要求灯体至少需要一根结构接地线），这种不构成因果关系。但是事实认证有不少是这种结构，但只要满足对应标准中结构要求都是合理的。 rick.xiao 发表于 2017-2-6 10:36 static/image/common/back.gif
从你描述上来看，你说的使用的MW电源上有标示接地符号，换句话也就是说你使用的电源是Class I类的电源？
...
好的，谢谢。
差不多理解了，谢谢指导。 rick.xiao 发表于 2017-2-6 10:36 static/image/common/back.gif
从你描述上来看，你说的使用的MW电源上有标示接地符号，换句话也就是说你使用的电源是Class I类的电源？
...
这种理解是正确的，只要能达到Ⅱ类标准就可以做二类，I类的地线也可以弄在金属外壳上，但是地线螺丝不能用作结构用，只能用于接地。
页:
[1]
2
