Hawk.G 发表于 2008-3-8 11:49

BS 5852 与 CA 117的区别

有哪位高手对这两个标准很熟悉啊，欢迎指点一二。

kerrywhg 发表于 2008-3-13 11:27

根据1990年补充过的标准，BS5852共分为八种引火源。其中0&1号和5号引火源是最常碰到的，内容简单如下：

表1：BS5852八种引火源测试情况

备注：这是一个模仿实际着火场景的测试，因此测试设备设计与椅子很相近。图片中没有说明对泡沫的具体要求。

表2：BS5852规定的0&1号和5号引燃源
引燃源      引燃源      燃烧时间      火焰高度      要求      备注
0      香烟      香烟燃尽                      损毁长度<香烟周围5厘米
      闷烧时间<60分钟      使用阻燃泡沫
1      丁烷火焰      20秒      35mm      阴燃和余燃时间<2分钟       使用非阻燃泡沫
5      木块
异丙醇      木块燃尽                      泡沫未熔穿
      各个方向的毁损长度<100毫米      使用阻燃泡沫
注1：表2是对BS5852中部分要求的简单介绍，为读者提供参考，并非官方资料。标准中还有温度、湿度、测试方法、测试材料等的详细要求。同时，涂层的成膜性、涂覆量和基布本身的质量对阻燃测试的通过有较大影响。

kerrywhg 发表于 2008-3-13 11:29

（1）该标准已经有30年的使用时间，由于该标准有较大的实用价值，所以准备完成部分补充后在全美国推广。
         （2）该标准是在充分研究火灾发生原因后，从实际出发而制定的，因此更为科学。其测试火源是香烟焖烧（阴燃）测试、模仿火柴点燃测试及模仿一定量的报纸点燃测试，与实际泡沫起火场景相符。
         （3）该测试指标更直观，测试的仪器投资不大，操作方便，企业可以在生产时和出厂时进行检验和测试。
         （4）在分级中，对于要求较低的场合，建议采用旧的加州CA117标准，而对于要求较高的场合，建议采用加州新标准（新标准提高了垂直燃烧的指标及增加了模仿一定量的报纸点燃的丁烷气燃烧测试）。
         （5）目前国内大部分生产厂家已经熟悉加州CA117标准，随着制品出口量的增加，采用这一标准可以避免由于技术法规的不同引起的技术贸易壁垒

wxm830919 发表于 2008-9-8 21:26

w8292 发表于 2008-12-25 13:55

请问有没有更详细一点的BS5852？

糯米宝宝 发表于 2008-12-26 17:41

http://www.angui.org/bbs/read.php?tid-832-keyword-5852.html
这里有BS 5852的标准


http://www.angui.org/bbs/read.php?tid-4657.html
CA117的中文版好像没有，你下载下来找人翻译吧

DOCTORO 发表于 2008-12-26 23:20

http://www.angui.org/bbs/read.php?tid-832-keyword-5852.html
这里有BS 5852的标准

——不能下载的，兄弟
页: [1]
查看完整版本: BS 5852 与 CA 117的区别