胶已经把带电部件隔离了，打耐压通过我觉得没问题。
那标准中没有排水孔的灯具，应该没有水进入 怎么理解？ 本帖最后由 zhangtaooo 于 2016-7-1 09:51 编辑
如果胶在灯体里面，水进去了灯体里面无法排出长期浸泡，我认为还是不符合要求。和耐压没有关系。
还有一个问题，普遍认为灌胶不代表完全密封，还是有气泡有间隙的。
感觉可以写个提案，让IECEE出个决议了
有没有志同道合的朋友:lol:lol:lol 如果是买家的产品，建议还是判fail, 如果是工厂的产品，跟工厂知会下就行，让他们灌胶灌好点，没必要苛求
但是如果死抠标准的话这个应该是fail的 本帖最后由 wyq794 于 2016-7-1 23:26 编辑
个人认为该种类型应该判FAIL.
灌胶产品，有全部灌胶和部分灌胶。
1. 对于部分灌胶产品，如果你发现水只落在灌胶体上，而打高压过了，此明显不能判PASS，因为水渗透的存留的位置存在随机性，可能这次水存留在胶体上，下次存留在带电体上；
2. 对于全部灌胶产品，存在灌胶后胶层的厚薄问题和是否充分形成胶层问题；由于生产工艺原因，有时候胶体很厚，有时候胶体很薄，有时候胶体厚度不均匀，存在气泡等现象；你无法保证所有产品工艺的一致性（比如操作人员不同，配胶比例不同，胶体注入速度不同，温度不同等因素）；因此，就不能保证100% PASS. xqaql 发表于 2016-7-1 08:49 static/image/common/back.gif
那标准中没有排水孔的灯具，应该没有水进入 怎么理解？
可以找发证机构确认，我之前也有遇到这种问题，最后也发证了。
页:
1
[2]
