我觉得是时候该伪专家闪亮登场了
首先要判断什么样的电路才属于限流电路，限流电路需同时满足以下三 ...
谢谢前辈详细讲解，不过还有一个疑问，电源适配器好像一直是被认为是限流电路，而且很少有输出端电压超过60Vdc的情况，但是在检测报告上看见几乎都会做测试，这个又是怎么一回事呢，麻烦再解答一下。 热爱学习 发表于 2016-6-15 14:15 static/image/common/back.gif
我觉得是时候该伪专家闪亮登场了
首先要判断什么样的电路才属于限流电路，限流电路需同时满足以下三 ...
赞同:victory: 适配器已经做了，那就是pass2.4的，终端设备是III类，不需要做了 小部66 发表于 2016-6-15 15:49 static/image/common/back.gif
谢谢前辈详细讲解，不过还有一个疑问，电源适配器好像一直是被认为是限流电路，而且很少有输出端电压超过 ...
热哥说的很对。
但是针对你说的地方。我的看法是。如果，SELV内部电路有升压电路导致电压超过了42.4Vac或者60Vdc。那么久变成带危险电压二次电路了。这个时候如果你把整体电路看做危险电压二次电路的话也可以。这时候你就要保证壳体开孔的距离到PCB和器件的距离满足，不接地带危险电压二次电路到不接地SELV电路要求的加强绝缘。然后产品标贴上要打上回字符号。如果你验证了是限流电路。那么就不用这么麻烦还要测距离，还要加回字符号什么的。
一般来说我们认为适配器满足LPS，内部不会有问题。但是按照标准来说，确实应该这么判定。 小部66 发表于 2016-6-15 15:49 static/image/common/back.gif
谢谢前辈详细讲解，不过还有一个疑问，电源适配器好像一直是被认为是限流电路，而且很少有输出端电压超过 ...
因为适配器的输出插头通常为可触及导电部件，而且由于跟一次侧通过绝缘阻抗桥接（Y电容），用万用表交流电压档测试的时候由于分压可能存在超出SELV限值的电压，可以自己测测看，所以满足我之前所述的前两个条件，就要测LCC 奥拉朱尼尔 发表于 2016-6-15 17:56 static/image/common/back.gif
热哥说的很对。
但是针对你说的地方。我的看法是。如果，SELV内部电路有升压电路导致电压超过了42.4Vac或 ...
小奥你在说些啥....LPS表示很无辜....好好的关我啥事.. Perse 发表于 2016-6-15 16:56 static/image/common/back.gif
适配器已经做了，那就是pass2.4的，终端设备是III类，不需要做了
适配器做了不代表设备就不用做了，还是看三个条件，如果设备内部有逆变升压电路呢，举个例子，某品牌空气净化器12V,1A适配器供电，内部通过逆变升压到6000V，而且通过实验指可触及，你能不考虑了么？还有很久之前的笔记本电脑，当时内部还有inverter升压到约300-400V点亮液晶屏，作为III类的笔记本内部电路能不考虑么 热爱学习 发表于 2016-6-16 08:27 static/image/common/back.gif
适配器做了不代表设备就不用做了，还是看三个条件，如果设备内部有逆变升压电路呢，举个例子，某品牌空气 ...
热哥我要反驳一下，Ⅲ类设备定义：设备的防触电保护依靠安全特低电压（SELV）供电，且设备内可能出现的电压不会高于安全特低电压。 Perse 发表于 2016-6-16 09:05 static/image/common/back.gif
热哥我要反驳一下，Ⅲ类设备定义：设备的防触电保护依靠安全特低电压（SELV）供电，且设备内可能出现的电 ...
我们在讨论的应该是信息技术设备吧？你怎么能把家电标准里的定义搬出来...
参考950中1.2.4.3III类设备定义及1.2.8.6危险电压定义 热爱学习 发表于 2016-6-16 11:40 static/image/common/back.gif
我们在讨论的应该是信息技术设备吧？你怎么能把家电标准里的定义搬出来...
参考950中1.2.4.3III类设备定 ...
抱歉，一直把设备类别概念通用了:$。按950定义，设备不产生危险电压，那就是不产生交流峰值超过42.4V或直流值超过60V的电压，那不就是ELV。。。但是ELV与危险电压只用基本绝缘隔离，这里已经没有危险电压了。ELV也不满足限流电路所有要求。个人觉得还是不用测。不过直接用你说的几个条件去判定也是对的。
页:
1
[2]
