lynn305 发表于 2007-6-15 17:48

1)5N的拉力测试说法应该来自于EN60335-1的26.10, 是参考而来的。


26.10 Terminals with screw clamping and screwless terminals shall not be used for the
connection of the conductors of flat twin tinsel cords unless the ends of the conductors are
fitted with means suitable for use with screw terminals.
Compliance is checked by inspection and by applying a pull of 5 N to the connection.
After the test, the connection shall show no damage that could impair compliance with this
standard.

以下中文仅供参考，建议大家看英文原文。

和电源线相配的接线端子应和其用途相适。用螺栓来夹紧的端子以及无螺栓型端子不得用做和扁平双芯电缆的连接，除非该电缆的端部用某个和螺栓型接线端子的使用相适的装置固定。
通过检查和对连接施加5N的拉力来验证对要求的满足。
在测试结束后，导线不应表现出会影响其对本标准满足性的损坏

2) 2N的拉力说法来自于EN60335-1的29.2, 目的在于检验内部连接是否可靠，不至于减小爬电距离和电气间隙。见原文。
A force is applied to bare conductors, other than those of heating elements, and accessible
surfaces to try to reduce creepage distances when making the measurement. The force is
– 2 N, for bare conductors;
– 30 N, for accessible surfaces.


综上所述，我认为针对EN家电中的快速连接端子，应该用2N的拉力测试即可，因为其一般用来做内部连接，应附合29.2的要求。欢迎大家指正。

xiangarmy 发表于 2007-6-26 00:06

引用第10楼lynn305于2007-06-15 17:48发表的:
1)5N的拉力测试说法应该来自于EN60335-1的26.10, 是参考而来的。


26.10 Terminals with screw clamping and screwless terminals shall not be used for the
connection of the conductors of flat twin tinsel cords unless the ends of the conductors are
.......

楼主的说法自然不敢苟同!
2N很显然只是考虑其爬电距离和电气间隙而已, 似乎一个端子连接得好不好不仅只是其不掉出来使爬电距离和电气间隙降低就足够了!........

franco 发表于 2007-6-28 23:10

引用第10楼lynn305于2007-06-15 17:48发表的:
1)5N的拉力测试说法应该来自于EN60335-1的26.10, 是参考而来的。


26.10 Terminals with screw clamping and screwless terminals shall not be used for the
connection of the conductors of flat twin tinsel cords unless the ends of the conductors are
.......
同意这种说法.既然标准上这里用5N的力来考核端子连接的可靠性,那么别的端子连接也是可以用这个方法来考核的.在没有找到明确的条款说明之前,用这个条款来参考说的过去!

kinzo 发表于 2007-6-29 06:28

事实上我认为根本就没有什么拉力要求,所谓的2N和5N从标准其他要求里面都是绕出来的,我们公司内部商量了很多次,结论就是:标准没直接的要求,但是2N或者5N还是在实际操作中要坚持的,换句话就是所谓的"私刑"

barry 发表于 2007-6-30 11:09

引用第13楼kinzo于2007-06-29 06:28发表的:
事实上我认为根本就没有什么拉力要求,所谓的2N和5N从标准其他要求里面都是绕出来的,我们公司内部商量了很多次,结论就是:标准没直接的要求,但是2N或者5N还是在实际操作中要坚持的,换句话就是所谓的"私刑"

还是有要求的。。

franco 发表于 2007-7-4 00:16

barry ,您引用的那段标准出自哪里啊?能否上传一个完整的?谢谢!

barry 发表于 2007-7-4 08:04

引用第15楼franco于2007-07-04 00:16发表的:
barry ,您引用的那段标准出自哪里啊?能否上传一个完整的?谢谢!

引自UL 310

jack1295254 发表于 2007-7-6 15:47

如果是尾接的话, 参看EN 60320-1中CL 23,有对其进行要求,比如侧面拉力等等.

jack1295254 发表于 2007-7-6 16:05

请们各个大虾有没有快速接头IEC(EN) 61210的标准啊~!~!

xiangarmy 发表于 2007-7-9 00:58

引用第12楼franco于2007-06-28 23:10发表的:

同意这种说法.既然标准上这里用5N的力来考核端子连接的可靠性,那么别的端子连接也是可以用这个方法来考核的.在没有找到明确的条款说明之前,用这个条款来参考说的过去!



很久没来网上逛了,都差点忘记了这件事.
楼主的说法似乎仅妥! 端子千变万化, 有螺纹型的,有无螺纹型的, 有快速接头的, 好多好多种. 借用某处的完全不适合的条款来强行套在上面, 好象连自己都说服不了自己吧?!.
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 快速连接端子的拉力要求