关于UL 1598标准中电击危险的定义的疑问
本帖最后由 passagere 于 2016-5-20 20:58 编辑大家好！
美规1598标准中对电击危险定义与8750的定义略有区别，8750里的电压限值为30 V rms or 42.4 V AC，60 V DC。
1598对电击危险的定义：
Risk of electric shock – in Canada and the United States, a risk of electric shock exists between any two uninsulated conductive parts of a luminaire or between an uninsulated conductive luminaire part and earth ground if the continuous current flow through a 1500 Ω resistor in parallel with a 0.15μF capacitor connected between the two points exceeds 5 mA rms (7 mA peak) and if the open circuit voltage exceeds 30 V rms or 42.4 V peak for dry, damp, and wet locations.
在上面条款中，电压限值为30 V rms or 42.4 V。那直流输出的限值是否被认为是42.4V？而UL 1993标准中的此定义和UL 1598标准中的定义很相像，相关的差异为“than 30 Vrms, 42.4 Vpeak (and DC) ”。
请问，在使用有class 2输出认证的电源时，如果直流电压超过42.4 V，那么用于1598适用的灯具时，电源输出端子是否被视为危险带电部件？
谢谢！
自己顶一下，帮帮忙啊！ 根据CSDS项目经理的回复，目前UL 1598对电击危险的定义已经有修改建议了，目前此修改建议正在处理当中。它将与1993和8750的电击危险的定义相协调起来，它将直流危险电压定义为：60 V DC for dry and damp，30 V DC for wet location.
当然，CSA的42.4V DC的限值依然存在。 passagere 发表于 2016-6-7 11:20 static/image/common/back.gif
根据CSDS项目经理的回复，目前UL 1598对电击危险的定义已经有修改建议了，目前此修改建议正在处理当中。它将 ...
“当然，CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具，CUL要求也是60VDC jsspace 发表于 2016-6-7 13:47 static/image/common/back.gif
“当然，CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具，CUL要求 ...
J哥，你好！
关于CEC对电击危险的定义，我之前也不大了解，是Edwin告诉我的。那刚查看了CEC，有如下的信息：
没有很仔细地看的情况下，NEC和CEC对Class 2的各类限值应该是一样的。另外，CEC的16.222“Equipment Located on the Load Side of Overcurrent Protection, Transformers, or Current-Limiting Devices for Class 2 Circuits (see Appendix B)”。这个条款的分条款(1),(b)为“(b) For Class 2 circuits operating at more than 42.4 V peak or dc be arranged so that no live parts are accessible
to unauthorized persons.”。即，用电设备接输出超过42.4V dc的class 2电路的负载端时，用电设备的带电部件只允许被授权人员接触。
另外 UL 1993中对危险电击电压限值为42.4 V dc。
那我猜想一下，J哥你这个60 V dc是否属于下列情况之一：
1、在安装完retrofit kit之后，60 V dc会变为不外露？2、60 V dc或者以下电压不外露，其对应的防火材料的等级在某些情况下允许降低。
J哥，你有什么看法呢？
刚好学习到了，太好了。
页:
[1]
