wangtao2012 发表于 2016-2-25 17:11

关于附加绝缘的电气间隙和爬电距离

在这个实例中，对整理而言，导线绝缘为基本绝缘，ED段作为附加绝缘看待，那么
1、基本绝缘的电气间隙和爬电距离分别为什么？
2、附加绝缘的电气间隙和爬电距离分别为什么？

奥拉朱尼尔 发表于 2016-2-25 17:48

基本绝缘就是导线绝缘，加强绝缘就是非金属外壳。至于爬电距离美没有分别座位基本绝缘和附加绝缘考虑过。都是按照加强绝缘一起考虑的。

安工 发表于 2016-2-26 11:58

电气间隙和爬电距离得看裸露零部件到可触及零部件的距离，即你图中L1到D的距离。导线绝缘是属于固体绝缘，考虑的是厚度，和电气间隙和爬电距离没有关系。

wangtao2012 发表于 2016-2-29 09:58

其实是不太明白附加绝缘的爬电距离和电气间隙。附加绝缘一般是绝缘到绝缘之间，而电气间隙和爬电距离都是带电部件到绝缘或带电部件之间。
1、能否举个例子，什么样的是附加绝缘的电气间隙和爬电距离？
2、上图中是否有附加绝缘的电气间隙和爬电距离？

zhangfc 发表于 2016-2-29 23:03

绝缘的分类，要看带电部件与人可触及的部位的相对关系。挺复杂的。
如果，仅看D的开口。非金属外壳可能没有起到格挡的作用（手指进得去）。若进不去，对于L1，非金属外壳起加强绝缘；对L2，是II类结构（空腔不是固体绝缘）。

zhangfc 发表于 2016-2-29 23:07

若是看非金属外壳（不靠近D开口）。对于L1，起到加强绝缘作用；对于L2，起到附加绝缘作用。

onlywrg 发表于 2016-3-2 16:28

zhangfc 发表于 2016-2-29 23:07 static/image/common/back.gif
若是看非金属外壳（不靠近D开口）。对于L1，起到加强绝缘作用；对于L2，起到附加绝缘作用。

为什么非金属外壳对L1是加强绝缘？
空腔和非金属外壳不可视为一体； L1与非金属外壳直接接触。
因此，非金属外壳对L1应该是基本绝缘。

onlywrg 发表于 2016-3-2 16:32

另外，对于L2，是否该结构提供了三层绝缘呢？

wangtao2012 发表于 2016-4-21 19:46

安工 发表于 2016-2-26 11:58 static/image/common/back.gif
电气间隙和爬电距离得看裸露零部件到可触及零部件的距离，即你图中L1到D的距离。导线绝缘是属于固体绝缘，考 ...


问个问题，内导线本身具有基本绝缘，如果导线中部到外壳之间定义为附加绝缘，那么附加绝缘的电气间隙就是导线基本绝缘材料表面到外壳的最短距离吗？

安工 发表于 2016-4-22 17:41

可以这么看，但这样看比较严格。还有另外一种方案，就是看附加绝缘空气的厚度，但是同时要考虑内导线能拉近外壳的距离，以及外壳受到压力所减小的距离。
页: [1] 2
查看完整版本: 关于附加绝缘的电气间隙和爬电距离