atuzai 发表于 2015-12-19 12:15

标准8.2.3的理解

如图，标准8.2.3这句话怎么理解。具体能不能举个例子说明一下？特别是at least one of the conductive parts in the SELV circuit 这句话，怎么理解，为什么是at least one？

热爱学习 发表于 2015-12-19 14:33

是特么描述的挺恶心的，不知道这写标准的人脑子里怎么想的，就好比说我有两个导电零部件，至少有一个不能电死人，另一个电死人没事一样....把at least 改成 any会好很多:lol

atuzai 发表于 2015-12-19 15:17

大家有什么看法呀，这句话应该怎么去理解才合适？

atuzai 发表于 2015-12-21 08:22

没人回答的吗

atuzai 发表于 2015-12-22 08:19

说说啊大伙

jsspace 发表于 2015-12-22 08:58

首先得表扬楼主看标准很认真。
我研究了一下8.2.3，同时也对比GB7000.1-201X版本对于这段话的翻译（翻译的狗屁不通，基本没参考价值），如果电压或者电流超过了，”one of the conductive part" 需要绝缘，这个完全说不通，电流电压超过了，按照附录A的判断就是带电部件，那就要所有的conductive part都需要绝缘，而不是其中的一个。
说的有点乱，我个人觉得按照常理来说，应该是所有的超过电压电流的conductiive part都需要绝缘。

atuzai 发表于 2015-12-22 09:32

感觉是这样，但是又不太可能怀疑标准有问题吧，还是EN的标准，所以就一直在想是不是有什么其它的考虑因素

jsspace 发表于 2015-12-22 11:03

atuzai 发表于 2015-12-22 09:32 static/image/common/back.gif
感觉是这样，但是又不太可能怀疑标准有问题吧，还是EN的标准，所以就一直在想是不是有什么其它的考虑因素

这段话，我反复读了半个小时，还没有理解“one of"到底要表达什么意思

atuzai 发表于 2015-12-22 11:24

会不会就算是输出端附录A过不了测试，但实际上里面有些元件或是电路可以达到要求？即达不到要求的要绝缘，这样有可能么？

jsspace 发表于 2015-12-22 11:47

atuzai 发表于 2015-12-22 11:24 static/image/common/back.gif
会不会就算是输出端附录A过不了测试，但实际上里面有些元件或是电路可以达到要求？即达不到要求的要绝缘，这 ...

应该不可能，如果满足不了附录A，就不能裸露，这个没有豁免。
页: [1] 2
查看完整版本: 标准8.2.3的理解