弛天 发表于 2015-12-21 14:28

martin_cheng 发表于 2015-12-21 11:19 static/image/common/back.gif
100 percent attrative to young children!

everything attrative to young children

lyz1103 发表于 2015-12-25 17:13

如果在欧盟市场百分百要当成玩具了，我记得欧盟有类似食品接触产品被召回过，GB6675来说也应该是玩具。总之这种产品都是从严好。不过当成玩具是不是就fail了？

弛天 发表于 2015-12-28 09:17

lyz1103 发表于 2015-12-25 17:13 static/image/common/back.gif
如果在欧盟市场百分百要当成玩具了，我记得欧盟有类似食品接触产品被召回过，GB6675来说也应该是玩具。总之 ...

也不一定会fail的，还要啃适用的年龄组。

samli 发表于 2016-1-12 15:30

希望这两份欧盟的指引文件可以对大家有所帮助:)

wuwang 发表于 2016-1-27 15:13

个人看法：如果没有上面的公仔，可以当作儿童用品，但是有了，就有了玩耍价值，就应当看作玩具

弛天 发表于 2016-1-27 15:19

wuwang 发表于 2016-1-27 15:13 static/image/common/back.gif
个人看法：如果没有上面的公仔，可以当作儿童用品，但是有了，就有了玩耍价值，就应当看作玩具

很有道理……:D:D

ttyoren 发表于 2016-3-17 20:32

不当玩具 ，产品是学习筷，最大作用就是用来学习怎么用筷子，而顶端加的卡通人物，只是为了吸引小孩。不是用来玩耍的

kewee2 发表于 2016-3-23 09:39

楼主最后结论呢?

可以按玩具标准测试,观点和大家相似:年龄符合,玩耍用途具备.

rqb163 发表于 2018-4-27 18:03

应该视作玩具类

tonetang 发表于 2018-8-21 10:56

如果有玩耍功能是玩具，没有的话是儿童产品
页: 1 [2]
查看完整版本: 讨论帖：non or non toy