麦子-tmac 发表于 2015-12-2 16:16

小家电关于灼热丝部分

请教各位小家电的专家，关于灼热丝部分载流连接件超过2.0A的塑胶件到底是750℃还是850℃？

jd_ren 发表于 2015-12-2 16:29

你指的这个应该单指无人照看的器具吧！我说说我的观点：
850要做，750也要做，而且如果在做750时起燃，就要在周围部件做针焰测试，后面有附录O，可以初略的研究下

nanpiao 发表于 2015-12-2 16:30

850℃指的是材料的可燃性指数，是要求的，能证明就不用850测试而进行750测试。仅供参考

麦子-tmac 发表于 2015-12-2 17:08

nanpiao 发表于 2015-12-2 16:30 static/image/common/back.gif
850℃指的是材料的可燃性指数，是要求的，能证明就不用850测试而进行750测试。仅供参考

-2-11是对成品的测试，不是GWFI

ylgc123 发表于 2015-12-3 08:16

① --载流＞0.2A的无人照看器具的“非金属材料部件”满足850℃灼热丝试验；
   --假如部件的材料GWFI指数至少为850℃，可不进行灼热丝试验；
② --载流＞0.2A的无人照看器具的“非金属材料部件”满足750℃灼热丝试验；＜0.2A的满足650℃。
   --假如部件材料的GWFI指数750℃、650℃；或GWIT指数775℃、675℃，可不进行灼热丝试验；
③ --连接件直径20mm、高50mm圆柱形范围内的部分材料（下述1-5）需要额外进行针焰测试：
      1、灼热丝试验750℃、650℃器具燃烧持续时间长于2s的部件；
      2、GWFI指数为750℃、650℃的材料部件；

callous 发表于 2015-12-3 08:37

ylgc123 发表于 2015-12-3 08:16 static/image/common/back.gif
① --载流＞0.2A的无人照看器具的“非金属材料部件”满足850℃灼热丝试验；
   --假如部件的材料GWFI指数 ...

层次应该是这样的吧，必须同时满足① 和②：
① --载流＞0.2A的无人照看器具的“非金属材料部件”满足850℃灼热丝试验（GB/T 5169.12）；
   --假如部件的材料GWFI指数至少为850℃，可不进行灼热丝试验；
② --载流＞0.2A的无人照看器具的“非金属材料部件”满足750℃灼热丝试验；＜0.2A的满足650℃（GB/T 5169.11，追加要求期燃时间不能超过2S）。
   --GWIT指数775℃、675℃，可不进行灼热丝试验(GB/T 5169.13)；
   --否则进行②的测试
   --②的测试没通过侧需要进行连接件直径20mm、高50mm圆柱形范围内的部分材料（下述1-5）需要额外进行针焰测试

zhjt_1988 发表于 2015-12-3 12:40

按照下图路径判定就好了


ylgc123 发表于 2015-12-4 11:07

callous 发表于 2015-12-3 08:37 static/image/common/back.gif
层次应该是这样的吧，必须同时满足① 和②：
① --载流＞0.2A的无人照看器具的“非金属材料部件”满足85 ...

关于层次性问题。
4.0中很明确的说了750期间起燃超过2s的，周围XXXX进行针焰测试。
5.0中是连接件周围XXXXX的需要进行针焰试验，同时明确了下述1-5项的适用性。
我觉得5.0版本中 针焰从一个补充性测试变成了一个必须性测试（虽然只能明确了下述1-5需要进行）。

麦子-tmac 发表于 2015-12-4 16:14

ylgc123 发表于 2015-12-3 08:16 static/image/common/back.gif
① --载流＞0.2A的无人照看器具的“非金属材料部件”满足850℃灼热丝试验；
   --假如部件的材料GWFI指数 ...

看的比较糊涂，现在如果我的产品是载流>0.2A无人照看，我是需要做750还是850？

麦子-tmac 发表于 2015-12-7 09:26

ylgc123 发表于 2015-12-3 08:16 static/image/common/back.gif
① --载流＞0.2A的无人照看器具的“非金属材料部件”满足850℃灼热丝试验；
   --假如部件的材料GWFI指数 ...

那我要是850过不了，750可以过，怎么判定？
页: [1] 2
查看完整版本: 小家电关于灼热丝部分