关于UL 1993中lens和diffuser的区别
最近在看UL1993，有两个定义，我看了不是很清楚，请教一下各位大佬们：LED LENS, INTEGRAL – the optical element integral to an LED package that focuses or diffuses the light from the LED die(s). Optical assemblies secured to the LED package after package manufacture (such as during the assembly of an LED array) are not considered integral LED lenses.Diffuser – a device to redirect or scatter the light from a source, primarily by the process of diffuse transmission.
LED LENS, INTEGRAL与Diffuser的区别是什么？一般LED球泡灯中，哪一部分是LENS，哪一部分是DIFFUSER?
谢谢！
本帖最后由 l.z.w. 于 2015-12-1 17:12 编辑
具体的理解这些点的位置应该看你们工程师把。
LENS应该是内部灯罩
INTEGRAL，聚光面部分
Diffuser，灯罩的反光面部分
希望能帮到你吧
LED球泡灯中，LED灯珠表面是LENS，灯泡最外面透光的那部分是DIFFUSER 槟榔 发表于 2015-12-2 13:14 static/image/common/back.gif
LED球泡灯中，LED灯珠表面是LENS，灯泡最外面透光的那部分是DIFFUSER
按照这样的结构，应该是LENS的防火等级应该会比diffuser低，因为diffuser距离带电部件更远。但，标准UL1993中，diffuser的防火等级比diffuserLens ,intergral要求高啊。
前面说错了：按照这样的结构，应该是LENS的防火等级应该会比diffuser高，因为diffuser距离带电部件更远。但，标准UL1993中，diffuser的防火等级比diffuserLens ,intergral要求高啊。
haiyu0519 发表于 2015-12-2 15:48 static/image/common/back.gif
前面说错了：按照这样的结构，应该是LENS的防火等级应该会比diffuser高，因为diffuser距离带电部件更远。但 ...
按照这样的结构，应该是LENS的防火等级应该会比diffuser低，因为diffuser距离带电部件更远。但，标准UL1993中，diffuser的防火等级比diffuserLens ,intergral要求高啊。
Power Source Class 2a Isolated, non-Class 2b, Direct connected
Integral LED Lens Not defined V1 V1
Other lenses and diffusers Not defined V0 V0
haiyu0519 发表于 2015-12-2 16:05 static/image/common/back.gif
按照这样的结构，应该是LENS的防火等级应该会比diffuser低，因为diffuser距离带电部件更远。但，标准UL19 ...
当然是diffuser的防火要求高，因为diffuser是外壳 jsspace 发表于 2015-12-2 17:13 static/image/common/back.gif
当然是diffuser的防火要求高，因为diffuser是外壳
J哥，Lens 不可以是外壳吗？ haiyu0519 发表于 2015-12-4 16:59 static/image/common/back.gif
J哥，Lens 不可以是外壳吗？
按照UL的这个定义来看，不是外壳。 当然满足一定条件可以当外壳，但我还没有碰到这样的产品 jsspace 发表于 2015-12-4 17:06 static/image/common/back.gif
按照UL的这个定义来看，不是外壳。 当然满足一定条件可以当外壳，但我还没有碰到这样的产品
Lens 是直接贴在LED灯珠上的聚酯材料之类的吗？
页:
[1]
2
