juanjuan1 发表于 2015-11-4 17:11 static/image/common/back.gif
大陆实验室发的不行，台资的实验室发的行不行。
台湾和香港跟美国有签订MRA协议，以后可能都需要转到那边去出报告。
本帖最后由 canghai 于 2015-11-5 09:00 编辑
终于找到你们说的那个文件，英文不好，理解可能有误，请大家指正。附件有些摘录，来源于FCC-14-208A1，以下是我个人的理解：
1.附件1和2：FCC接受的3种形式，Certification(ID)、DOC、VOC。ID一般需要TCB授权，如果做part 15或part 18还需要2.948-list； DOC需要认可实验室，就是此次更新的重点，以前已经认可的实验室过渡期一年后需要按照新要求认可，否则失效； VOC还是照旧，看不出哪儿有新的东西；
2.附件3：对DOC 认可实验室的说明，及补充ID的要求；
还有个附件是FCC-14-208A1，以上均来源于此文件。
依据我的理解，此次的FCC-14-208文件其实主要针对DOC和ID，和VOC是没有多大关系的。各位大家能给我确定下不？
是不是做VOC类别的FCC也需要有FCC授权资质的实验室能做，还是随便。
j据说后面都不行了，FCC-15-92A1貌似这个上面有说，还没有仔细去看。
表示小白一枚
那以后要测试去哪里做？？都不要走了？
wuwang 发表于 2015-11-16 14:03 static/image/common/back.gif
那以后要测试去哪里做？？都不要走了？
会有地方的，上有政策，下有对策
这意味着，什么？对国内企业或者产品带来什么影响？
求详细介绍；
