如果能够保证安全，出货量又很少，又不怕在美国卖不出去或销量低的话可以不申请UL，但是如果出了问题发生人身伤害啥的你们公司就惨喽....
以后出货量大的话不仅要申请UL，还要做好工厂审核应对 热爱学习 发表于 2015-10-21 09:35 static/image/common/back.gif
自愿性的，没错，在立法上是自愿性的，但是在市场上几乎是强制性的，美国淫民的安全意识比咱们是强的，没有 ...
嗯嗯，是的，电压低了，但电流大了。估计温升和线径得重新评估下。
谢谢热歌。 本帖最后由 passagere 于 2015-10-22 14:46 编辑
我们经常说UL, ETL, MET不是强制认证，其实这里的“强制”是对认证而言的。正常情况下使用的产品不做安规几乎不可能在美国市场上销售。为什么？除了消费者的安全意思，根本原因就是美国大部分地区的法律要求电气器具是必须被认可的，被认可的意思就是产品已经通过并取得了NRTL（美国的认可国家实验室）的认证，这些认可实验室/认证就包括了UL, ETL, MET等美国的认可实验室（也是发证机构）。
这些认证的特点是，他们都是独立的公司，你可以找它做认证，也可以不找它，由你选择。但是，如果规定该类产品必须符合某些要求，如电气器具的安规要求，那么你得找其中一个。取得了认证才能出口。UL, ETL, MET是独立法人公司，没办法强求厂家或者进口商做这个认证的。
对比而言，3C认证就是国家推行的，它就有强制性。一般强制性都有政府或者相关法定机构的背景，否则难言“强制”。
另外CE LVD的要求和UL的标准肯定是相似的。但是由于沿用的标准不一样，其标准都有各自不同的编写、理解方法、术语定义还有不同的电气特点、使用环境特点，更不用说那些不同测试条件，甚至针对同一特性的不同测试方法等等。想象一下，如果这些有差异的不同标准可以随意转换，那么要找出标准的差异，然后补做相应的测试（前提是其结构特性和电气原理等符合目标认证的要求，否则就要整改，似乎实现不了），每类的产品都这样做的话，是不具备操作性的。
同属以IEC为基准标准的还有这个可能，如同属CB体系的，就可以转报告。 passagere 发表于 2015-10-22 14:41 static/image/common/back.gif
我们经常说UL, ETL, MET不是强制认证，其实这里的“强制”是对认证而言的。正常情况下使用的产品不做安规几 ...
正解~:):) 我之前看了下OHSA中关于NRTL的描述，似乎只有工作场所中的一些电气产品、消防产品和联邦法典里面相关章节中列出的电气元件才需要NRTL认证的（强制性），但至于范围之外的普通电气产品，到底A2LA，NVLAP等认可资质的实验室是否可以测试？这方面存在疑惑。
另外，如果由这类资质一般的机构出美规的测试报告，那相应的报告证书是什么报告证书呢？ 不做UL可以考虑做ETL，费用会低很多。另外UL是不能通过CE和CB转的，但是ETL可以通过CB转。老美买东西是非常认可这些标志的。 crow-wy 发表于 2015-11-23 16:00 static/image/common/back.gif
不做UL可以考虑做ETL，费用会低很多。另外UL是不能通过CE和CB转的，但是ETL可以通过CB转。老美买东西是非常 ...
"---但是ETL可以通过CB转"？？
ETL是北美认证，CB采用的是IEC标准，CB怎么能够转ETL呢？:L martin_cheng 发表于 2015-11-23 16:21 static/image/common/back.gif
"---但是ETL可以通过CB转"？？
ETL是北美认证，CB采用的是IEC标准，CB怎么能够转ETL呢？
你可以去百度下 UL不强制，但是为了销量，一般都会做，CE是欧盟的
页:
1
[2]
