电容炸开算不算合格？
前段时间做一款DVD时，做元件失效测试，电源板上和解码板上各有一个电容炸开了，并有液体流出，有人说算过有人说不过，标准上好像也没有具体提到，敬请各位老大指教！ 算不合格,炸开玻璃碎片有可能会伤害到维修人员和用户! 引用第0楼lyjuan0613于2008-02-18 16:36发表的 电容炸开算不算合格？ :前段时间做一款DVD时，做元件失效测试，电源板上和解码板上各有一个电容炸开了，并有液体流出，有人说算过有人说不过，标准上好像也没有具体提到，敬请各位老大指教！
算不通过，
虽然电容一般没有玻璃片，但是电容爆炸喷出的电解液是导电的，无法限制电解液的喷出方向，所以在器件失效后耐压测试很难通过，即使一个样品通过也无法确定下一个实验可以通过。而且不通过的几率很大。 谢谢Kevin，我们也是这样考虑的，因为耐压测试通过了，所以有点不同意见。 引用第3楼lyjuan0613于2008-02-18 17:15发表的:
谢谢Kevin，我们也是这样考虑的，因为耐压测试通过了，所以有点不同意见。
即使耐压测试通过了，也不算通过，因为还要考虑化学危险，电解液是化学品。 哎，都炸开了，你说能不能过呢？（自问一下就知道了） 引用第2楼kevin1946于2008-02-18 16:51发表的:
算不通过，
虽然电容一般没有玻璃片，但是电容爆炸喷出的电解液是导电的，无法限制电解液的喷出方向，所以在器件失效后耐压测试很难通过，即使一个样品通过也无法确定下一个实验可以通过。而且不通过的几率很大。
我在故障测试，有碰到过反接BUS电容的，这种情况下电解液一定会溢出的，那该以什么作为判定标准呢？ 个人认为如果符合标准的判定应该是合格的，标准要求故障测试之后应该是不起火，耐压没有问题等。如果这些都符合的话，应该判定合格。
电解电容炸开的风险有：1）桥接绝缘；2）化学危险；3）飞溅物。
个人根据工程判断倾向于不过，但是950上找不到相应的条款，65应该也是没有的。 引用第7楼polo于2008-02-18 22:32发表的:
个人认为如果符合标准的判定应该是合格的，标准要求故障测试之后应该是不起火，耐压没有问题等。如果这些都符合的话，应该判定合格。
电解电容炸开的风险有：1）桥接绝缘；2）化学危险；3）飞溅物。
个人根据工程判断倾向于不过，但是950上找不到相应的条款，65应该也是没有的。
應該是不能通過的，理由kevin兄已經說得很明白了，就不多說了。。。 不通过
有毒，绝缘可能不过
