liyingwang666 发表于 2015-9-12 10:08

雷击测试

现有一批LED电源，在某第三方实验室测试15PCS，L/N1000V，全部合格通过。然后将此电源回公司再次测试，打5个死了3个，现在研发人员说我们的仪器有问题。然后就把仪器厂家找来确认，现场又测了6个，都合格，厂家说设备没问题，输出符合标准。可研发不接受，非说仪器有问题，理由同一款电源在客户那里测是合格的，第三方实验室也是合格的，只有在自己公司测的时候会有死灯，各位大侠，你们怎么看这个问题？

awen 发表于 2015-9-12 11:00

要注意一点，这个测试不能在同一个产品上多次进行。

liyingwang666 发表于 2015-9-12 11:26

awen 发表于 2015-9-12 11:00 static/image/common/back.gif
要注意一点，这个测试不能在同一个产品上多次进行。

完全赞同，这个测试本身是破坏性的。:handshake

H-RH 发表于 2015-9-12 15:29

liyingwang666 发表于 2015-9-12 11:26 static/image/common/back.gif
完全赞同，这个测试本身是破坏性的。

既然是破坏性, 可否再造一些新样板来测试？

另外, 输出虽然符合标准, 但有没有公差问题? 雷撃输出电压正公差时, 情况会差一些！

Simon-lu 发表于 2015-9-14 09:34

样品是在同相位的连续5次施加脉冲时死的，还是切换相位时死的？
我以前也遇到过我们测试不过，第三方又能过。我测试的时候基本上是在切换相位的时候死的，不知道是不是设备问题。

liyingwang666 发表于 2015-9-16 17:00

Simon-lu 发表于 2015-9-14 09:34 static/image/common/back.gif
样品是在同相位的连续5次施加脉冲时死的，还是切换相位时死的？
我以前也遇到过我们测试不过，第三方又能过 ...

哦？？这是个新情况，还真没注意到

逗逗不吃豆豆 发表于 2015-12-7 19:01

Simon-lu 发表于 2015-9-14 09:34 static/image/common/back.gif
样品是在同相位的连续5次施加脉冲时死的，还是切换相位时死的？
我以前也遇到过我们测试不过，第三方又能过 ...

如果是在同相位的时候死的呢？

Simon-lu 发表于 2015-12-8 09:00

逗逗不吃豆豆 发表于 2015-12-7 19:01 static/image/common/back.gif
如果是在同相位的时候死的呢？

这个倒没有深入研究过，测试结果以第三方为准。我怀疑是我们的设备有点问题

30101704 发表于 2015-12-18 12:02

Skarloey 发表于 2017-2-15 17:23

自己设备的波形有没有确认，是不是在合格范围内，在合格范围内是不是偏上限，因为波形的电压 宽度都有允差要求 是不是靠上限造成能量偏大？
页: [1]
查看完整版本: 雷击测试