这样的情况，抗电强度耐压打1500V还是3000V？
一个3pin的电源模块，电源模块的外壳是金属的且与电源模块输入端的地相通。电源模块输出端负极与电源模块输入端的地相通。这样的电源模块装在设备里给设备供电，发现设备的金属外壳与电源模块输入端的地相通，但发现设备的网口与电源模块输入端的地是不通的。
电源模块输入端L、N与设备网口之间耐压，是打交流1500V还是3000V？
电源模块的输出端负极与电源模块输入端的地相通，设备看作是输出端接的负载，所以打1500V？
设备的网口与电源模块输入端的地是不通的，所以打3000V？
我认为网口应该算未接地的SELV，与一次侧要满足R，所以要打3000V 热爱学习 发表于 2015-8-14 09:25 static/image/common/back.gif
我认为网口应该算未接地的SELV，与一次侧要满足R，所以要打3000V
谢谢解答。再看看其他人有没有不同意见。
LZ绕的很大的弯子。没什么奇怪的，如你所述日常接触的大部分电源都是次级接地的，浮地电路很少的。
Network既然作为可触及部件，既然没有接地，那就果断的当作DI/SI来考察就可以了，这就叫不接地的金属外壳。对于Class 1类设备来讲，金属外壳的局部不接地是可以的。
另外，如果不是地线接金属外壳，那么该外壳也需要按照DI/RI考虑的，但是设计上来讲的话漏电流会有风险。
针对电源模块如果是RI、DI的那针对电源模块要3000V， 如果是和接地外壳之间的耐压那是1500V，所以这类产品需要打耐压两次。。。个人理解。
当然你打耐压3000V，外壳SELV短接也可以，一般BI也可以承受3000V的 热爱学习 发表于 2015-8-14 09:25 static/image/common/back.gif
我认为网口应该算未接地的SELV，与一次侧要满足R，所以要打3000V
IEC里面不说说大于150V，大耐压测试不是AC2500V吗？这个怎么理解？ andyyoung 发表于 2015-8-23 21:53 static/image/common/back.gif
IEC里面不说说大于150V，大耐压测试不是AC2500V吗？这个怎么理解？
哪个标准，哪章哪节？ 耐压的测试值是根据绝缘等级来的，LN到接地部分(SELV)基本绝缘，到未接地部分(SELV)加强绝缘。那么剩下的就很清楚了。
注：没有哪里说明外壳是接地的，其他端口就按照接地的来判断。必须要看实际连接情况。漏电流也是一样。
页:
[1]
