关于电线平方数问题
最近遇害到一个很伤脑筋的问题，生产电源线所依照的国标是GB5023和GB3956标准，都没有提到平方数，而只是电阻和最大最小单支直径以及电阻要求，而客户的产品所依照的是GB4706.1,在GB4706.1章节25.8（44页）中，标准中规定不得小于标称截面积，底下又规定了测量方法为测量，并没有明确测量方法，如果测量按电线标准GB5023和GB3956来说，肯定是没有问题的，但如果按我们平时计算平方数的方法来讲，如果公司考虑成本的一般都是不够平方数的，标称是0.75或者1.0，如果成本问题实际制程中没有达到标称的平方数，按照GB4706.1章节25.8所说，没有达到平方数不合格也可以说得过去，各位大侠，这种情况有没有遇到过，有什么 解决办法？要根据电阻，只有截面积相差特别大的时候才可用用截面积 0.738截面积明显在合理范围内 cdrensheng 发表于 2015-7-4 15:40 static/image/common/back.gif
0.738截面积明显在合理范围内
按GB5023标准本身是没有问题的，关键GB4706标准规定有点不明确。 GB4706.1,在GB4706.1章节25.8（44页）中，标准中规定不得小于标称截面积，底下又规定了测量方法为测量，按照他们的说法是，既然你的标识是0.75，标准也要求测量，没有够0.75就没有符合GB4706标准。 WONDERFUL 发表于 2015-7-4 16:30 static/image/common/back.gif
GB4706.1,在GB4706.1章节25.8（44页）中，标准中规定不得小于标称截面积，底下又规定了测量方法为测量，按照 ...
标准里的文字都很隐晦，所以说理解标准很重要。上面一行有写---标称横截面积，不是所说的必须大于或等于。
winson1982 发表于 2015-7-4 21:36 static/image/common/back.gif
标准里的文字都很隐晦，所以说理解标准很重要。上面一行有写---标称横截面积，不是所说的必须大于或等于。 ...
按标准，这个判定是不合理的。
标准讲的是额定值，额定值大于等于0.75，那么0.738其实就是标称0.75的，但是如果测定是0.6，那么标称值就应该算为0.5的。
标称值和实测值是有公差的。 本帖最后由 WONDERFUL 于 2015-7-6 09:36 编辑
winson1982 发表于 2015-7-4 21:36 static/image/common/back.gif
标准里的文字都很隐晦，所以说理解标准很重要。上面一行有写---标称横截面积，不是所说的必须大于或等于。 ...
按我们的理解，所谓的标称，就只是线身上的印字，如果检测线材应该按照GB3956,但是在25.8上说的一句话，针对电源线的导线，（注意，这里明确了导线。）应具有不小于表11中所示的标称截面积。人家的理解是：如果是标称的截面积，测试上应大于或等于表11中所示的截面积。这句话本身带有歧义，严格意义上讲，测试电器的标准应该是GB4706,你把电源线也按GB4706来测试有点不对，但是人家理解标准有差异，怎么去和人家解释明白？ 据说前几年抽查电源线的时候出过问题，检测机构的测试方法错误
页:
[1]
2
