热爱学习 发表于 2015-6-18 10:56 static/image/common/back.gif
明白你意思，电池跟整机的防火外壳是分开的讨论的，可以你有没有遇到一种情况，电池是满足LPS的，可是电池 ...
这个遇到过。再做手机认证的时候，电池满足了LPS，会在关键器件清单中控制外壳需要防火等级V-1以上。然后整机才允许使用HB的材质，如果电池没有使用V-1以上的材质，整机就需要防火外壳作为电池的外壳（视为一个整体）
shouma25 发表于 2015-6-18 11:09 static/image/common/back.gif
不认同。
首先电池不适用防火外壳或者防火防护外壳概念。
电池就不是信息类设备，
电源不是信息类产品为什么也要做60950-1.
65标准对LPS没有这个概念，95标准却有。为什么？
这就是不同的标准他的要求不一样。95标准写的很清楚，你却要用电池的标准来衡量他。那电池做了62133，那么95标准为什么还要去测试最大充/放电流，为什么还要做过充过放测试来判断会不会发生爆炸漏液等相关危险。
再比如，做一个机顶盒带室外天线，你按照65做，那就不用测试95的电缆分配系统，65过了，那为什么95就一定能过么？
shouma25 发表于 2015-6-18 12:07 static/image/common/back.gif
无所谓，一切以热爱学习的理解为准，本来这个贴子就是他发的，他理解是啥就是啥，他满足了就完事了。扯半天 ...
你妹，搞的就跟我在自娱自乐似的
li123co 发表于 2015-6-18 11:56 static/image/common/back.gif
电源不是信息类产品为什么也要做60950-1.
65标准对LPS没有这个概念，95标准却有。为什么？
这就是不同的 ...
我觉得一些不是某标准范畴内的产品或附件却要做该标准的认证是因为最终该产品或零部件要作为该标准范畴内产品的一部分来使用或销售
举个例子，电源适配器，电池，风扇都不算950范畴内的产品，可是如果用到950的产品里面，就要有950的报告，如果没有的话提供足够样品随机评估，之所以要申请950的认证我认为一是产品本身范畴内的认证不足以覆盖所有950认证里面的要求。二是最终的客户（制造商）为降低认证成本，三是可以缩短测试时间，认证周期
