shouma25 发表于 2015-6-17 14:11 static/image/common/back.gif
悖论永远说不完。比如950对电池要求完了后面说shall 做62133嘛，其实逻辑关系就是对于电池的要求62133大于6 ...
60950跟62133这两个并不矛盾，特意问过实验室，62133是针对电池本体的测试认证，950是指电池在950的使用条件或环境下按960的条款进行测试认证，因为这样的话当电池用在950的设备里的时候会省掉很多测试，当然，即使这样当电池搭配整机做950时还是要做4.3.8，主要是看设备的使用环境是否满足电池的spec，比如供电电压，供电电流，如果你设备要求的电池电压是5V，那么装个10V的电池进去肯定是不行的吧，当然包括在设备上针对电池的充放电电路做单一故障
4.7.2.1第四条你能帮忙解读下么？
shouma25 发表于 2015-6-17 14:23 static/image/common/back.gif
把电池当做电源，那就做LPS嘛，反正不过几乎是不可能。如果电池的电流超过8A，反正就是大嘛，反正不过LPS的 ...
电池符合LPS的不多，目前见过的电池950报告里面第2.5章节都判N/A，关键的问题是如果电池过了LPS呢？需不需要防火外壳？这是唯一有疑问的地方
shouma25 发表于 2015-6-17 14:32 static/image/common/back.gif
没解读。
本丝脑残。就是前所述。反正有危险，就整机加防火设计嘛，再设计也是个鸟设计不就做个燃烧测试 ...
:L:L:L:L
