有说，4.3.13.5.2 Light emitting diodes (LEDs)
Equipment containing LEDs that produce optical radi ...
"Low power applications of LEDs need not comply with IEC 62471"
有定義說明啥時候時Low Power Application嗎? Anky7 发表于 2015-5-28 12:30 static/image/common/back.gif
"Low power applications of LEDs need not comply with IEC 62471"
有定義說明啥時候時Low Power App ...
NOTE 1 Some examples of low power applications of LEDs that will normally comply are those used as:
− indicating lights;
− infra-red devices such as are used in home entertainment devices;
− infra-red devices for data transmission, such as are used between computers and computer peripherals;
− optocouplers; and
− other similar low power devices. stey 发表于 2015-5-28 14:42 static/image/common/back.gif
NOTE 1 Some examples of low power applications of LEDs that will normally comply are those used as ...
這還是很難解...
如果有廠商用1 W的LED說這是indicating light, 他還是可以逃避了EN 62471的測試 本帖最后由 stey 于 2015-5-28 15:30 编辑
Anky7 发表于 2015-5-28 15:20 static/image/common/back.gif
這還是很難解...
如果有廠商用1 W的LED說這是indicating light, 他還是可以逃避了EN 62471的測試
至少你说的1W, 这个备注没有提到具体的数字，只是应用方向。具体要看LED应用在产品中的原理及作用。
如果从原理上看这个LED灯明显不是作为指示作用，机构或客户是有会要求测试的。
一般LED指示灯也没那么大功率，做一个62471的测试费用并不是很高。 stey 发表于 2015-5-28 15:28 static/image/common/back.gif
至少你说的1W, 这个备注没有提到具体的数字，只是应用方向。具体要看LED应用在产品中的原理及作用。
如 ...
我懂得你意思, 我也知道做一個EN 62471的測試的價錢是多少。
我也在實驗室裡工作, 不知道你有沒有遇到過老外那些零售生意, 他們是有多急和蠻不講理
所以如果標準有清晰的定義, 比如說功率少於0,1瓦的LED為指示燈, 這樣確實地有了一個根據, 可以省卻N個麻煩。 这种应当测了也会过的。它的作用就是照明。 不認同樓上。
首先背照不可能是照明， 最多都是輔助照明。
然後， EN 62471 裡面並沒有過與不過的說法； 只有分Exempt, Low Risk, Moderate Risk, 以及 High Risk. 如果申請CB證書的燈具， 需與IEC/TR 62778 一併使用， 並且結果不能是Moderate Risk Group 或以上 (詳看CTL決議)。 其他證書包括 GS / KK/ ENEC都沒有這個限定， Moderate Risk Group的產品只需根據IEC/TR 62471-2下標籤就好。 若使用的是LED显示，是可以使用标准IEC、EN62471来评估，测试光生物
页:
1
[2]
