Mark.Li 发表于 2014-12-31 16:36

电源初级距离问题

请教各位大神们。如下图。请问电源做60950。L、N之间需满足基本绝缘，保险丝之间满足功能绝缘。那么N或L到附近别的Trace是否要满足功能绝缘要求呢。还有若做GB4943海拔5000M，那么是否只用空间距离乘以1.48倍，爬电不用乘以1.48呢？

xuccmm 发表于 2014-12-31 17:32

LN fuse 前需要满足功能绝缘，电气间隙1.48而已，假如爬电小于电气，则按电气间隙作为爬电要求。

liudengjun009 发表于 2014-12-31 18:44

你说反了吧，保险丝前的L,N，L到邻近trace是功能绝缘，保险丝是基本绝缘，至于N到临近trace是否要满足功能绝缘这个我也不确定，上次有遇到问安规机构，有的说不需要；有的说需要满足距离要求，如果满足不了，则需要做邻近trace的短路测试。以上哪位大侠知道到底N线有没有距离要求，确定的也请告知下。谢谢。

xuccmm 发表于 2015-1-4 10:49

liudengjun009 发表于 2014-12-31 18:44 static/image/common/back.gif
你说反了吧，保险丝前的L,N，L到邻近trace是功能绝缘，保险丝是基本绝缘，至于N到临近trace是否要满足功能绝 ...

LN 之间（保险丝前）、保险丝两脚 属于功能绝缘，L到Trace 也是属于功能绝缘。 N 就不用了，因为回路已经经过了fuse 保护。

liudengjun009 发表于 2015-1-4 18:52

xuccmm 发表于 2015-1-4 10:49 static/image/common/back.gif
LN 之间（保险丝前）、保险丝两脚 属于功能绝缘，L到Trace 也是属于功能绝缘。 N 就不用了，因为回路已经 ...

看TUV-SUD的CB报告。保险丝两脚属基本绝缘啊！


xuccmm 发表于 2015-1-5 09:52

liudengjun009 发表于 2015-1-4 18:52 static/image/common/back.gif
看TUV-SUD的CB报告。保险丝两脚属基本绝缘啊！

在95里面2.9.3定义绝缘类型里有： 初级电路至类似电路 定义为“F6 功能绝缘”。可能大家理解有偏差，TUV 用基本绝缘要求来定义功能绝缘要求会更高。。。只要我产品满足我们都不提意见。不知道大家是怎么做的:lol

sclongwar 发表于 2015-1-19 17:46

xuccmm 发表于 2015-1-5 09:52 static/image/common/back.gif
在95里面2.9.3定义绝缘类型里有： 初级电路至类似电路 定义为“F6 功能绝缘”。可能大家理解有偏差， ...

65里有写保险丝两端需要BI，一般都是这么参考的

xuccmm 发表于 2015-1-20 09:10

sclongwar 发表于 2015-1-19 17:46 static/image/common/back.gif
65里有写保险丝两端需要BI，一般都是这么参考的

65无FI 定义，只有BI 所以fuse 两端也按BI 很正常的。

happysarah 发表于 2015-1-20 09:14

关于最后一个问题，海拔5000M以下，电气间隙要乘以系数，爬电距离不用乘，但是如果乘系数后的电气间隙比爬电距离数值大，那么爬电距离也应写为计算的电气间隙这个值，总之爬电距离要大于等于电气间隙。
页: [1]
查看完整版本: 电源初级距离问题